Organizacja ISO krytykowana za standaryzację formatu OOXML

4 września 2008 12:01
Piotr Waszczuk, IDG News Service

W połowie sierpnia Międzynarodowa Organizacja Standaryzacyjna odrzuciła apelacje czterech krajów członkowskich ISO. Teraz przedstawiciele trzech z nich krytykują decyzję o uznaniu formatu OOXML za standard ISO. Kwestionowane są również procedury standaryzacyjne, niezależność organizacji ISO i IEC, a nawet sens ich istnienia.

Organizacja ISO odrzuciła apelacje komitetów standaryzacyjnych z Brazylii, Indii, Południowej Afryki i Wenezueli. Ich przedstawiciele zgłaszali zastrzeżenia dotyczące m.in. rzekomej niekompletności specyfikacji formatu OOXML w momencie uznania go za standard. Krytykowano również m.in. procedurę przyspieszonego procesu standaryzacyjnego. Według oficjalnych informacji zgłoszone odwołania nie uzyskały koniecznego poparcia zarządów ISO i IEC. Zgodnie z regulaminem Międzynarodowej Organizacji Standaryzacyjnej jest to warunek konieczny do rozpatrzenia apelacji.

W specjalnym oświadczeniu członkowie organizacji informatycznych z Brazylii, Południowej Afryki i Wenezueli poddają pod wątpliwość, że w odniesieniu do standardów technicznych organizacje ISO i IEC są w stanie funkcjonować "w sposób obiektywny i niezależny od rynku". Wśród zastrzeżeń dotyczących przebiegu procesu standaryzacji formatu OOXML znalazły się m.in. zarzuty o braku skrupulatności ze strony Microsoftu, próbach wpływania na decyzję poszczególnych komitetów standaryzacyjnych oraz bezzasadności przyspieszonego procesu standaryzacyjnego. Kwestionowana jest również zasadność standaryzacji Office Open XML jako rozwiązania konkurencyjnego wobec, uznanego wcześniej za międzynardowy standard, formatu Open Document Format. "W przeszłości można było założyć, że rozwiązania uznane za standard ISO/IEC powinny być automatycznie brane pod uwagę jako najbardziej korzystne dla organizacji publicznych, tak dziś założenie to straciło na aktualności" - czytamy w oświadczeniu. Pod oświadczeniem podpisali się również przedstawiciele stowarzyszeń z Ekwadoru, Kuby i Paragwaju. Jednocześnie przedstawiciele komitetów standaryzacyjnych ze wspomnianych krajów zapewniają, że nie będą podejmować kolejnych inicjatyw zmierzających do zablokowania publikacji specyfikacji formatu OOXML jako standardu ISO. Ostateczna wersja dokumentacji powinna zostać udostępniona w trzecim kwartale br.

Czytaj także:
OOXML standardem i co dalej...
Microsoft Office będzie wspierał formaty ODF i PDF!
Walka pakietów

Oceń artykuł

średnio:  liczba ocen:

Komentarze

Redakcja Computerworld.pl nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

znik

  • ocena: brak oceny
  • IP: 89.167.46.169
  • 07-09-2008, 07:47

@tad - niby masz rację. Ale UTF wnosi pewne brakujące funkcjonalności których ASCII nie posiada i nigdy posiadał nie będzie. Co do ODF i OOXML, ten drugi duplikuje to, co jest zrealizowane w pierwszym, a to co inne to szczerze mówiąc fajerwerki pod publikę. W dodatku OOXML wnosi do formatu nazwijmy to "standardy" które kompletnie sprzeczne z wcześniejszymi normalizacjami ISO. W dodatku OOXML zawiera elementy, które w żaden sposób nie ustandaryzowane. To że OOXML przeszedł standaryzację, i to w przyśpieszonym trybie, to nie rezultat konkretnej potrzeby ale smarowanie grubym szmalem. Konia z rzędem temu, komu uda się zrobić implementację OOXML :) Poza softem microsoftu wątpię, by ktokolwiek inny zrealizował 100% funkcjonalności OOXML. Jeśli już, to w konkurencyjnych programach OOXML będzie używany wyłącznie w opcjach importu/exportu. Zresztą po co nam ten format, uppps.... "standard", skoro zwykly DOC/XLS zostały zaimplementowane w openoffice :) Ot microsoft stworzył nam kolejny garb.

autor

  • ocena: brak oceny
  • IP: 193.219.28.146
  • 04-09-2008, 18:24

@lost in translation
Dziękuję za zwrócenie uwagi, tekst poprawiony zgodnie z doniesieniami Reutersa.

tad

  • ocena: 4
  • IP: 83.6.10.101
  • 04-09-2008, 17:29

:) ale między standardami ODF a OOXML jest większa różnica, niż między standardami ASCII a Unicode.
Oczywiście dla wielu wystarcza ASCII, szczególnie gdy mają ograniczone potrzeby.

lost in translation

  • ocena: brak oceny
  • IP: 213.199.128.149
  • 04-09-2008, 15:56

Coś się zgubiło:
To organizacje IT z tych krajów wydały oświadczenie, o którym mowa w artykule a nie krajowe organizacje standaryzacyjne... Małe coś a robi różnicę...

Reuters:http://www.reuters.com/article/companyNewsAndPR/idUSL140109520080902
This weekend, state IT organisations of Brazil, South Africa, Venezuela, Ecuador, Cuba and Paraguay -- which are not the standards-setting bodies of those countries that belong to ISO -- published a declaration saying they were no longer confident that ISO would be a vendor-neutral organisation.

DIM

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.26.82.32
  • 04-09-2008, 15:00

Ostatnio ze względu na dwukrotną obniżkę wersji box Offica 2007 dla firm z ok 1200 na ok 600 brutto za stanowisko postanowiłem go wypróbować mimo, że od jakiś 2-3 lat używamy OpenOffice.
Najzabawniejsze było, że nie mogłem nawet znaleźć żadnego dokumentu do przetestowania bo wszystko mam w .odt, a MS w mailu z kluczem testowym przesyła mi informację i link do konwertera plików .doc do .docx (czy tam odwrotnie), żebym wysłał znajomym by mogli otwierać bez przeszkód moje dokumenty.
Ale ostatecznie po ściągnięciu 200MB Service Packa i kilkudziesięcioMB wtyczki czyta te .odt. Po tylu latach pracy z OpenOffice jakoś te MSO 2007 nie zachwyciło. W sumie, akurat w naszej branży, nie jest specjalnie potrzebne.

Whitepaper Connect

Warunki obsługi - Kontakt - Redakcja - Regulamin - O nas - Polityka prywatności - Serwis zgodny z ASME - Reklama - Licencjonowanie treści
Computerworld Polska i Computerworld Polska online są znakami towarowymi IDG Poland SA.
© Copyright 2008 International Data Group Poland S.A. 04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12 tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88