Microsoft pozwany za Silverlight

@Konio - nie wiem, na czym opierasz swoje twierdzenia. Według Ciebie brak patentów wyklucza innowacyjność? Sprawdź w takim razie jaka jest historia myszy, której używasz, idei GUI, dzięki któremu działasz, Apache''a, z którego korzystasz przy łączeniu się z siecią, itd. Według Ciebie świat OS to "odtwórstwo"? Przyjrzyj się, ile np. różnych i odmiennych menadżerów okien ma Linuks!

Nie rozumiem czemu od razu niektórzy uznali tę firmę za patentowego trolla. Czyżby już wszystko o niej wiedzieli na podstawie tego newsa? Zaczekajmy na wyrok sądu, który oceni zasadność ich roszczeń. Później dopiero oceniajmy czy pozew był słuszny, czy to jednak faktycznie patentowy trolling.

@agh Tyle, ze byloby mniej innowacji i stalibysmy w miejscu. Flasha itp mamy dlatego, ze jakas firma wylozyla pieniadze na badania, bo wiedziala, ze dzieki patentom bedzie mogla zarobic na tym co stworzy. OpenSource to w glownej mierze "odtworstwo", tzn. trudno w swiecie OS stworzyc cos innowacyjnego, bo tam nie ma pieniedzy na powazne badania. Gdyby nie bylo patentow, to GM nie opracowalaby swoich technologii, bo nie mialaby gwarancji zysku (skoro zaraz ktos by to skopiowal) wiec faktycznie problemu sporow by nie bylo, ale musialbys czekac kilka lat, zanim ktos z ruchu OS sam przypadkowo wpadnie na taki pomysl.

Cóż, nie byłoby patentów na oprogramowanie, nie byłoby patentowych trolli, nie byłoby tego typu dziwnych spraw... Byłoby piękniej ;)

@Huk Bardziej skłaniałbym się do tego, że tak duża firma ryzykuje reputacją (dużo większy koszt niż "nędzne" zyski z wygranych procesów), natomiast jakieśtam nikomu nieznane GM nie ma praktycznie nic do stracenia.

@p: Owszem ale ile razy machał paluszkiem i groził? Pamiętasz rzekome patenty w jajcu Linuksa (cóż za zbieg okoliczności...)? Prawda jest taka że chwilowo M$ ma związane ręce - jeżeli sprubuje użyć patentów to organizacje związane z Open Source wykorzystają swoje patenty, a na dodatek M$ m ógłby się spodziewać kolejnych kar i pozwów od strony organów anty monopolowych (śmiem twierdzić że komisja Europejska znowu nałozyła by niezła karę na M$) itd. Ale w powy.ższym wypadku - jak najbardziej jestem za M$ - mam nadzieję że zniszczą tych cholernych patentowych troli.

Odnośnie "kto mieczem wojuje": Ludzie, wysilcie trochę swoje mózgownice i przestańcie wierzyć w bzdury fanatycznych przeciwników MS. To prawda, że patentują sporo rzeczy, ale podejrzewam że może być to jakaś forma zabezpieczenia. Ja nie mogę sobie przypomnieć (Google też mi w tym nie pomógł) ani jednej sprawy, w której Microsoft pozwał kogokolwiek za złamanie patentu na jakieś durne pseudorozwiązanie.

to pewnie prezentacja silverlighta 2.0 przesunie sie troche w czasie?? Dobrze im tak, chociaz nie moge doczekac sie juz sl2

jak MS zostanie skazany to dostanie za swoje (a może za nie swoje?) ładną nauczkę. Ale, na razie, to jakaś dowolna firma oskarża sobie MS, robi tym sobie reklamę tanią i zapewne skuteczną w jej segmencie klientów. Być może wygra, ale być może przegra (i być może, tym razem nawet słusznie przegra bo np. grała nieczysto a sędziowie akurat tym razem nie będą zajadłymi fanami konkurencji MS) co wtedy, nadal będziecie szowinistami, czy staniecie się obiektywni? Jeżeli jest inaczej, to dlaczego MS już nie zbankrutował w wyniku pozwów a odwrotnie, przyrost sprzedaży ma największy od 2 lat we wszystkich istotnych segmentach (np. serwery baz danych, inne serwery, nie mówiąc o produktach dla indywidualnych ludzi, itd). :)

no to pewnie zaraz zmieni się właściciel firmy Gotuit Media ........

Kto mieczem wojuje od miecza ginie.

> Patenty na oprogramowanie to samo zło. A przekonuje się o tym nie kto inny jak sam Microsoft, ich zagorzały orędownik. Kto mieczem wojuje, od miecza ginie...

Patenty na oprogramowanie to samo zło.