Open Source - rak, komunizm i religia w jednym?

• ocena: brak oceny
• IP: 83.24.166.164
• 11-07-2008, 01:40

ZUGLU za dużo Matrixa oglądasz, przyhamuj chłopie i nie jedz już tych czerwonych pigułek :)

gzyms

• ocena: 1
• IP: 83.5.189.121
• 07-07-2008, 14:10

Większość ludzi nie rozumie OpenSource i jego darmowości. A już szczególnie nie rozumie tego Bigo Łukasz, autor tego artykuliku. Pierwsze cztery akapity to jakiś bełkot. "open source nie stanowi problemu dla gospodarki" a zaraz potem pisze "darmowosc stanowi problem". Bełkot!

użytkownik Open Source

• ocena: brak oceny
• IP: 77.91.63.252
• 06-07-2008, 23:18

No cóż - progrmay mogą na siebie zarabiać.
To, że coś jest OpenSource nie znaczy, że może być za darmo - przykładem jest kilka programów także i pod windeowsa, które są za darmo dla użytkownika prywatengo, lecz dla instytucjonalnego nie i tak samo jest z oprogramowaniem OS (przykładów nie podaję - znajdźcie je sobie sami).
Co do windowsa - zamknięcie kody nie pozwala na pokazanie "kradzieży" kodów źródłowych - a o tym najczęściej mówią "właściciele praw" do kodu źródłowego - ale jakiego, sloro jest niedostępny?
Państwa, firmy i instytucje płacą nie za kod, lecz za jego funkcjonalność - ktoś, kto tego nie rozumie, taknaprawdę nie ma pojęcia o różnicach pomiędzy dostępem do kodu, a jego brakiem (choć właściwsze byłoby stwierdzenie, że brak dostępu do kodu źródłowego nie pozwala na dochodzenie swoich praw użytkownika przeciwko firmie sprzedającej produkt - jak microsoft - jedynie w postaci prawa do używania programu a nie prawa do jego własności - to tak, jak gdyby nabywca produktu nie był jego właścicielem, lecz jedynie miał prawo do używania produktu - za który zapłacił, a którego właścicielem jest jego producent, mający ''prawo" do decydowania jak użytkownik ma ten produkt używać).
To, że mogę wskazać twórcy błędy w programie (nawet sam je poprawić i przedstawić to innym) jest rozwiązaniem lepszym, niż wydanie "dużej kasy" na coś, o czym niewiele można powiedzeić oprócz trego, że ma "furtki" szpiegowskie, wykorzystywanie przez np NSA.

xXx

• ocena: brak oceny
• IP: 87.105.124.148
• 05-07-2008, 20:45

Nessus, Nessus?
Aaaa było coś takiego ale po wersji dwa nie słyszałem o nim. Prawdopodobnie nie istnieje ;)

znik

• ocena: brak oceny
• IP: 89.167.46.169
• 05-07-2008, 20:28

Ja nie akceptuję DRM, bo ogranicza moje prawa od odsłuchu zakupionych przeze mnie egzemplarzy utworów. DRM taje tyle, że uprzykrza życie legalnym nabywcom, a ..... piraci z tym i tak sobie poradzą, co pokazuje praktyka.