AMD rezygnuje z produkcji procesorów?

I just hope whoever writes these keeps wriitng more!

Ok. Ja kupilm Phenoma zamiast Intela i co? Nie zaluje :) Jest super :) Pozdrawiam

re int: no to właśnie napisałem, dlaczego przyjąłem pamięć=RAM: cache nie jest adresowalny przez programy. równie dobrze pamięcią możnaby nazwać cache na dysku, czy kilka rejestrów w sterowniku napędu optycznego.

@dfghd: umiesz czytać ze zrozumieniem, bo wychodzi na to że nie ;p, naucz się wpierw czytać ze zrozumieniem potem komentuj

@max: czasem wypadałoby uściślić o którą pamięć chodzi, bo przyjmowanie pamięć=RAM jest trochę "lamerskie". pozdrawiam :)

jedno mnie zastanawia. to ile teraz ma intel rynku skoro chce miec 30%? teraz ma 5 czy 10? wydawalo mi sie ze 95%

re int: i co - ile wciśniesz do tej pamięci? 6MB w przypadku najlepszego Core2Duo? 12MB? Jak to się ma do 4GB? Cache defacto jest pamięcią jedynie w sensie technicznym, nie w sensie funkcjonalnym - nie możesz jej adresować, nie możesz w niej niczego składować - jest poza twoim zasięgiem (jako programisty i jako użytkownika).

@max: a cache to nie pamięć? niby nie ma czasów dostępu i pojemności ekspercie? poza tym w temacie jest mowa o procesorach, a cache jest ich integralną częścią!

albo SIN jest głupi albo udaje Głupiego. Czy on myśli, że AMD nie używa od kilku lat? CZy może sądzi, że IBM patentów nie sprzedaje? SiN wstydu oszczędź sobie i się nie wypowiadaj lub najpierw sprawdź co chcesz napisać!!!!!

amd koncz wstydu oszczedz ! SOI to wymysl IBMa, ktory zrealizowano juz 1998 roku !!!! pingpongi dopiero teraz 10-lat pozniej zajeli sie ta technologia ? hmmm ciekawe !

re int: czego mają więcej? Procesory Intela mają więcej pamięci? A ile megapikseli mają? Chodzi o pamięć operacyjną, nie cache!

@Elflord: tylko, że z testów wynika, iż procesory Intela mają lepsze czasy dostępu do pamięci i przede wszystkim mają jej więcej.

Moim zdaniem bardzo dobre posunięcie, mój kolejny komp będzie właśnie z Phenomem, ponieważ dla mnie ważniejsze są czasy dostępu do pamięci niż prędkość procesora.

prorokowałem. AMD nie dadąża z produkcją. Mimo dwóch fabryk produkujących na maksa nie nadążają z pokryciem popytu. TSMC to bardzo dobry wybór. Poza tym AMD w swoich fabrykach musi jednocześnie zmieniać urządzenia bo stale przechodzi na nowsze technologie. Tak trzymać AMD.

amd raczej przeniesie produkcje-tam gdzie jest taniej-bo ma całą linię technologiczną wartą $$$ i po obniżeniu radykalnym kosztów-w "chinach" będzie dalej robić procki - może ich nie lubię,ale na pewno nie zrezygnują z tej zabawy pamiętam jak trwał wyścig AMD k3 Power NOW kontra jakieś pentium 2/3 - i wtedy radzili sobie całkiem całkiem

Ja tam kibicuje AMD, brak konkurencji bedzie zabojczy dla rynku procesorow ;/