RIAA: przyszłość należy do DRM

Subskrybuj RSS A A A
09 maja 2008 11:12
Daniel Cieślak

"Spodziewamy się, że wkrótce coraz popularniejsze będą stawać się serwisy oferujące muzykę a zasadach subskrypcji - a taka forma wymaga zastosowania jakichś mechanizmów ochrony multimediów przed nieautoryzowanym kopiowaniem" - oświadczył w czasie konferencji w Los Angeles David Hughes, przedstawiciel RIAA. "Błędem jest zakładanie, że DRM umarł" - dodał Hughes.

Przedstawiciel Amerykańskiego Stowarzyszenia Przemysłu Nagraniowego stwierdził także, że systemy DRM cały czas ewoluują i technologie zabezpieczania multimediów będą w przyszłości zdecydowanie mniej uciążliwe dla użytkowników niż te stosowane obecnie.

Warto przypomnieć, że obecnie gwałtownie popularyzują się serwisy, oferujące użytkownikom muzykę w postaci niezabezpieczonych w żaden sposób plików MP3 (są one zwykle nieco droższe niż pliki z DRM). Ten trend skłonił niektórych obserwatorów rynku do ogłoszenia "śmierci DRM" - ich zdaniem systemy te skazane są na zniknięcie z rynku, ponieważ okazały się nieefektywne i uciążliwe dla legalnych użytkowników.

Oceń artykuł

średnio: 3.1 liczba ocen: 4

Komentarze (30)

~wOOfmldIZzRVrWVe

12-11-2011 03:50

Of the panoply of website I''ve pored over this has the most veairtcy.

~GrgzhszGFOOyCjLJSE

10-11-2011 04:06

Superbly illuminating data here, thnaks!

~lCOGHhRqZTJvWKLRhZ

29-09-2011 12:25

Whoa, things just got a whole lot eseair.

Roman

11-05-2008 08:52

Taaaak, przeszlosc nalezy do DRM, zupelna racja ;)

znik

11-05-2008 07:00

Jak zwykle na siłę udowadniają że są wszystkim potrzebni, a nie są. są wrzodem na rynku kultury którą duszą a często wręcz unicestwiają.

Huk

10-05-2008 15:36

@fffatman: Pełna zgoda - podany przykłąd słuzył tylko temu żeby tacy ludzie jak tad zrozumieli - że JEŻELI mozna kogoś nazywać złodziejami - to bardziej firmy korzystające z opensource w taki właśnie sposób - mimo iż jest to w 100% legalne (licencja BSD na to pozwala). Mnie osobiście licencja BSD się bardzo nie podoba - ale nigdy nie odwazyłbym się nazwać jej złodziejską.

~Gość

10-05-2008 15:17

1. Ostatni raz reagowalem na pseudologie tada, co i innym polecam. 2. Wyobrazcie sobie swiat, w ktorym NADAL OBOWIAZUJA (nadal, bo juz obowiazywaly) patenty na: film (z tym patentem walczylo Hollywood i to jest przyczyna Hollywood powstania - daleko stad bylo do NY, gdzie siedzibe miala organizacja pilnujca patentu), na samochod (Ford z tym walczyl i na samolot. Przestancie tez mieszac prawa pokrewne z autorskimi i rippowanie i udostepnianie plyt (za co na zlecenie ... gania ludzi RIAA z nielegalnym posiadaniem programu do rippowania)

fffatman

10-05-2008 14:48

@Huk: I ty tez nie przesadzaj, sa rozne licencje BSD, w tym, rowniez dopuszczajace zamkniecie kodu. Jest to jakas koncepcja korzystania z kodu. Moze sie komu nie podobac. Jest legalna. Nie mozna nazywac tego zlodziejstwem inaczej jak zartem (mowie powaznie).

fffatman

10-05-2008 14:39

@Pawx: TAD nie ma racje na temat zlodziejskiej spolecznosci OpenSource. TAD nie ma zielonego pojecia o "spolecznosci" OpenSource i ty tez. Open Source to nie spolecznosc sluchaczy rippowanych* plyt tylko, przede wszystkim, MODEL BIZNESOWY na rynku OPROGRAMOWANIA. Obowiazuja na nim pewne, powiedzialbym, hehehe, niepisane - niepisane bo wynikajace bezposrednio z dawnej etyki kupieckiej, zasady. Jezeli "OpenSource Inc." dostarcza silnik odtwarzacza, to jest to silnik odtwarzacza i sluzy do odtwarzania. Gdyby sluzyl do sprawdzania DRM**, to nazywalby sie Sprawdzaczem Legalnosci Plikow wg kryteriow DRM. * - gdybys byl zorientowany w temacie, na ktory piszesz, wiedzialbys, ze pokatny proces, w niektorych ktrajach, rippowania plyty jest pierwszorzedny z ptu widzenia korzystania z zakupionej zawartosci tj, sluchania na kompie, ktory stoi obok, tj. sluchania na flaszowym odtwarzaczu (nie uwazam za legalna koniecznosc kupowania 10 wersji pliku na 10 typow nosnikow) etc. ** - jezeli takiego czegos nie ma, tzn, ze nie problemu, do ktorego rozwiazywania sluzylby taki progs w odroznieniu.

fffatman

10-05-2008 14:17

@Abgan: Nie jest mi to obce, bo kiedys b. przywiazany bylem do legalnosci swych zbiorow (w zakresie jaki mnie dotyczyl, wiec juz nie sporami o legalnosc edycji pomiedzy wydawcami - po prostu kupowalem). Z powodu marnosci zasobow korzystalem z second handu CD/DVD - stad moja blizsza znajomosc z problemem. Pomyslec, ze jeszcze 25 lat temu kupowalem muzyke na czarnej plycie i byla moja, moglem ja przegrac (przegranie bylo w cenie CC), sprzedac i nikt NIE ODWAZYLBY SIE NAZWAC MNIE PIRATEM. Doroslem. Zmadrzalem. Zaczalem sie szanowac. Przestrzegam tych regul, ktorych daja mi szanse rownouprawnienia. Gry, malo ale jednak, KUPUJE.

Obserwator.

10-05-2008 11:55

A co mam mówić, jak powie prawdę to Koncerny zamkną kurek z kasa i będzie musiał iść do prawdziwej pracy. DRM to już przeszłość, a koncerny muszą się zmienić, zmienić źródła przychodu. Do tego potrzeba zmiany pokoleniowej w zarządach firm. Czasy lenistwa się skończyły. Czas się ruszyć.

Headshot

10-05-2008 07:11

Reklamują coś co już dawno upadło. Po co wogóle media donoszą o takich kretyńskich wypowiedziach.

ketor

09-05-2008 23:08

OpenSorce złodzieje a to dobre :D, ciekawe czy koleś w ogóle kiedykolwiek miał styczność z programowaniem albo pracował w jakiejkolwiek firmie produkującej soft. No na szczęście w Europie nie da się patentować sposobu myślenia (w USA nie można mieć podobnych pomysłów bo to przestępstwo :D) chociaż właśnie takie firmy jak te powiązane z DRM do tego dążą. Ciołki którzy sami NIGDY NIC nie stworzyli a próbują bronić innych. Ja za taką pomoc dziękuję, a sam się programowaniem zajmuje i wydaje się, że powinno mnie to obchodzić. Tylko idioci dadzą sobie wmówić, że systemy ochrony są potrzebne. A kupując grę, muzę czy film z DRM wiadomo kto za tego DRMa płaci i to słono płaci.

Huk

09-05-2008 22:19

@Pawx: Prawda... tylko że to nie opensource kradnie innym tylko vice-versa. Taki M$ użył sporej częsci technologii z systemu BSD - samemu nie dając w zamian praktycznie nic. Inne firmy również biora sobie co chcą z systemów opensourcowych (głównie BSD - bo jego licencja na to pozwala - niestety) nie dając nic w zamian. Tak czy siak - zarówno twórcy Linuksa jak i BSD sami nie korzystają opatentowanych technologii - no chyba że wiesz lepiej i podasz jakieś przykłady z życia wzięte... zresztą patenty na oprogramowanie to jedna wielka BZDURA (no chcę sobie napisac program który wykorzystuje kliknięcie myszką - płać , cos wyświetla grafikę - płać, coś odtwarza dźwięk - płać - Bogu dzięki patenty jak narazie są (chyba) tylko w 3 krajach świata - USA, Japoni oraz od paru miesięcy Francji.

~Gość

09-05-2008 22:13

Zobaczcie tylko jak tad trolluje, jak mu się np. nie podoba jak jakiś produkt microsoftu jest modyfikowany: 12.04.2008, 12:46 [[http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=19&id=772&Windows+98+SE+PL+nieoficjalny+Service+Pack+2.1b]] albo tutaj: 18.04.2008 00:49 [[http://www.softmania.pl/index.php?d=comments&search_table_name=files&search_item_id=1252&page=2#m]]

Pawx

09-05-2008 21:51

TAD ma racje na temat zlodziejskiej spolecznosci OpenSource wiec koles nie piernicz tu bzdur ze ktos sie nie zna. Ktos ciezko pracuje, a ktos inny sobie to bezczelnie kradnie i z tego korzysta i zarabia kase.

~Gość

09-05-2008 17:03

@tad już takiego jednego mieliśmy tutaj (sin)... skończ tą propagande

yp2

09-05-2008 16:03

Hahahaha Dobre... Ciekawe co Ci panowie z RIAA biorą, bo mają ostre haluny... @Tad Czy ty człowieku jesteś normalny

mario

09-05-2008 14:27

@Huk: tad jest niereformowalny, z jego komentarzy na IDG można wywnioskować że jest to oddany Microsoftowi developer .NET, który pod niebiosa wychwala absolutnie wszystko co powie MS.

Huk

09-05-2008 14:13

@Abgan: Mam podobna historię - poszedłem do kumpla zreinstalować mu kompa - wszystko poszło ładnie - jeszcze mnie poprosił o zainstalowanie mu Need Fore Speed... nie pamiętam dokładnie któej (część z przed roku lub dwóch). Wrzucam ORYGINALNĄ płytę z grą do napędu, instaluję, chcę uruchomić - system muli... muli... muli - po 3 minutach wyskakuje okno "Nośnik nierozpoznany - skontaktuj się z dostawcą" :D - najprawdopodobniej StarForce coś spierniczył... gra przed reinstalką śmigała - po już nie. @tad: Nie lubie obrażać ludzi... ale dla ciebie chyba zrobię wyjątek: Albo jesteś (pseudo)twórcą - który daje sobie wmówić że kasy z płyt nie ma bo "piractwo". Albo pracujesz w firmie która żyje z DRM Albo... - co najbardziej prawdopodbne - dałeś sobie wmówić że muza i filmy bez DRM to zło najwyższe. Tak czy siak - szkoda mi ciebie... Tak swoją drogą - czemu nazywasz środowisko OpenSource - złodziejskim??

zra

09-05-2008 13:52

Tak samo złodziejstwem jest MEgaUpload - skoro oglądam reklamy i nie ściągam pliku (bo np. moje łącze ciągle zrywa) to OKRADAJĄ MNIE i powinni mi zwrócuić pieniadze. eot.

ketor

09-05-2008 12:33

@Abgan Kod regionu zawsze można zmienić na zero czyli brak regionów i odtwarzacz będzie łapał wszystkie regiony. Odblokowanie odtwarzacza na własny użytek nie jest złamaniem żadnego prawa. Sam resetowałem swój na "0". A że DRM to syf to wie każdy. Nawet odtwarzacze przenośne z dr szybciej sie zużywają.

Abgan

09-05-2008 12:15

@tad: Chciałem kupić muzykę konkretnej grupy. Całą, wszystkie ich płyty. W PL dostępne są 2 z 4. Pozostałe 2 nie są dostępne ani w GB ani w IRL. Trzeba było ściągnąć je z USA. Ponieważ kupowałem cały set płyt, dostałem bonusowe DVD... z amerykańskim kodem regionu. Oglądam legalne filmy u siebie, więc nie mogę obejrzeć tego DVD - a w każdym razie nie więcej niż kilka razy, bo zablokuję odtwarzacz. Bardzo dziękuję kretynom od DRM. Jakbym walił to wszystko i ściągał piraty to NAWET BYM NIE WIEDZIAŁ O TYM PROBLEMIE! Podobne doświadczenia mam z legalnym softem, legalnymi grami i legalnymi filmami - w każdej z tych kategorii miałem problemy spowodowane zabezpieczeniami. Znowu - nie wiedziałbym o istnieniu tych problemów, gdybym używał piratów. I nawet nie próbuj przypisywać mi lewackiej moralności.

xxx

09-05-2008 12:14

O słodka pazerności uwielbiamy cię, jesteś naszym medium i motorem napędowym, dlatego klientom wprowadzimy DRM lub inny ściem by odsłuchał muzykę jeden raz, a potem płacili i płakali i płacił .... o to chyba chodzi w tym wszystkim i do tego te wszystkie zabezpieczenia mają służyć ? Jeśli tak to niech artyści od razu sami sprzedają muzykę, bo każdemu się to opłaci.

poniedzialkowy dol

09-05-2008 12:04

fakt faktem ze DRM ssie. i jest wrzodem na dupie wielkim jak slonce dla normalnego uzyszkodnika. faktem tez jest ze bez tego nie uswiadczysz latwo dostepnej i szerokiej oferty od producentow filmochych. pozostaje tylko pytanie jak bardzo jestes w stanie sie zgiac aby bylo ci wygodnie w multimedialnym swiecie

mons

09-05-2008 12:04

@tad 1) nie trolluj 2) nie obrażaj 3) nie każdy sie zgadza z twoja opinią. Nie wiesz czym jest opensource, zapewne nie chcesz zrozumieć, jesteś tak samo zamknięty na zmiany jak zamknięty kod. I tyle.

tad

09-05-2008 11:56

To naturalne i pożądane, że twórcy i producenci chronią swoją własność przed kradzieżą i nieuprawnionym użytkiem.Na pewno przyszłość nie należy opensourceowej (czyt.: złodziejskiej) społeczności. Jak zwykle najwięcej narzekają na DRM ci, którzy bezczelnie kradną. Typowa lewacka moralność.

Lucky

09-05-2008 11:48

Chyba do przeszłości. Zresztą, cóż innego mogliby mówić.

tymek

09-05-2008 11:47

jak zabezpiecza przed kopiowaniem to ludzie beda przegrywac tak jak kiedys kasety.puszcza w tle i beda przechwytywac rejestratorem dzwieku;]

asab

09-05-2008 11:39

o komunizmie podobnie mowili ;P


Najnowsze

MAC, czyli ministerstwo reformowania rządzenia

Premier wspiera lojalnie w kryzysie najbliższego współpracownika, Michała Boniego, przyjmując na siebie atak oburzonych internautów podczas debaty o ACTA.

Nowe, unijne zamówienia publiczne

Komisja Europejska proponuje ważne zmiany prawa wspólnotowego w obszarze zamówień publicznych. Warto im się przyjrzeć bo to jeden z elementów nowej perspektywy finansowej UE. Warto zatem przyjrzeć się owej propozycji bliżej.

Bezpieczeństwo rządowych stron - analiza

Zespół zadaniowy ds. ochrony portali rządowych opublikował wytyczne. Trudno stwierdzić, że to najlepsze rekomendacje, jakie można było przy okazji zaistniałych ataków wypracować.

DEBATA: Kiedy walka polityczna w sieci przemienia się w cyberterroryzm?

Skuteczny atak cybernetyczny przyniesie opłakane skutki dla państwa i gospodarki. Boleśnie się o tym przekonaliśmy, gdy nie można było dostać się na strony internetowe najważniejszych instytucji w Polsce.

Czy MSW chce unieważnienia przetargu na pl.ID?

Rośnie ryzyko całkowitego unieważnienia przetargu na nowe dowody osobiste. Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie firmy Sygnity, która nie zgadzała się na wydłużenie o trzy miesiące terminu składania ofert na dostawę blankietów nowych dowodów osobistych. Wydłużenie całego postępowania o trzy miesiące może spowodować skargi uczestniczących w nim firm, a w konsekwencji unieważnienie przetargu.

Garść rad dla roztropnego szefa IT

Trudne czasy w gospodarce to okres, kiedy szczególnego znaczenia nabiera hasło: Jak cię widza, tak cię piszą. Osłabienie rynku przekłada się na oszczędności w przedsiębiorstwie, a oszczędności najłatwiej szukać w działach, które, w opinii zarządu, nie są bezpośrednio związane z prowadzoną działalnością - czyli również w dziale IT.

Sprzeczne wizje e-dowodu

Koncepcja elektronicznego dowodu osobistego powstała w Polsce wiele lat temu. Starsze są koncepcje elektronicznego systemu świadczeń ochrony zdrowia. Mimo to, nadal są w trakcie budowy.

Rekomendacje


Serwisy IDG - Warunki obsługi - Kontakt - Redakcja - Regulamin - O nas - Polityka prywatności - Serwis zgodny z ASME
Reklama - Licencjonowanie treści
Computerworld Polska i Computerworld Polska online są znakami towarowymi IDG Poland SA.
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A. 04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12 tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88