Czy 2x2 jest lepsze niż 4?

AudioBot - odsłuchaj materiał Poleć znajomemu Wydrukuj Subskrybuj RSS A A A
2 kwietnia 2008 02:11
Marcin Marciniak

Na rynku pojawiło się rozwiązanie sprzętowo-programowe, które umożliwia połączenie dwóch serwerów dwuprocesorowych w wydajne środowisko stanowiące odpowiednik maszyny czteroprocesorowej.

To może ułatwić decyzję o zakupie serwera, kiedy częstym dylematem jest wybór liczby procesorów - czy wybrać czteroprocesorowy serwer, znacznie droższy, czy może wystarczy rozwiązanie z dwoma procesorami?

Porównanie procesorów dualcore  Kliknij, aby powiększyćPorównanie procesorów dualcore Maszyny dwuprocesorowe występują w ofercie wielu firm, są intensywnie rozwijane, a ich masowa dostępność przekłada się na niską cenę. Ponadto takie maszyny są powszechnie używane w wielu segmentach IT, a to w praktyce oznacza łatwą dostępność wsparcia. Wszystkie nowości związane z rozwojem serwerów znajdują odzwierciedlenie w szybkim rozwoju maszyn z tego segmentu. Dotyczy to np. szybszych prędkości magistrali. Wystarczy porównać linię procesorów Xeon przeznaczonych dla serwerów dwuprocesorowych z linią Xeon MP, dedykowaną do większych rozwiązań.

Porównanie procesorów quadcore  Kliknij, aby powiększyćPorównanie procesorów quadcore Firma ScaleMP przedstawiła rozwiązanie, które umożliwia połączenie dwóch maszyn dwuprocesorowych w funkcjonalny odpowiednik maszyny czteroprocesorowej. System vSMP Foundation Standalone łączy dwie maszyny dwuprocesorowe za pomocą łącza Infiniband, podczas startu uruchamia oprogramowanie wirtualizujące, które sprawia, że system operacyjny pracuje w takim środowisku tak, jakby był uruchomiony na pojedynczej maszynie wyposażonej w cztery procesory. Dla poprawnej pracy wymagane jest wykorzystanie dwóch maszyn identycznych co do prędkości procesorów i wielkości pamięci RAM.

System, który powstaje z takiego połączenia, jest bardzo konkurencyjny cenowo wobec istniejących maszyn czteroprocesorowych i umożliwia przekształcenie niedrogich serwerów w maszyny o wydajności właściwej dla maszyn znajdujących się o klasę wyżej. W ten sposób można uzyskać maszynę obsługującą do 16 rdzeni i 128 GB współdzielonej pamięci oraz dwukrotnie szersze pasmo danych w stosunku do maszyny dwuprocesorowej.

Warto zauważyć, że najszybsze procesory Intela w takiej konfiguracji (45 nm Xeon oraz chipset Intel 5400) pod względem wydajności górują nad czteroprocesorowymi maszynami wykorzystującymi procesory AMD Opteron. Różnica wydajności może sięgać nawet 30% (patrz rysunek, informacje na podstawie publikacji producenta). W przypadku procesorów czterordzeniowych, producent wspomina o jeszcze większej różnicy (ponad 50%) w przypadku obliczeń stałoprzecinkowych.

vSMP Foundation Standalone jest przeznaczona dla procesorów Intela z linii Xeon - zarówno dwurdzeniowych, jak i czterordzeniowych - i jest dostępny dla platform IBM, Intel i Supermicro. Typowym odbiorcą są użytkownicy wykorzystujący specjalizowane aplikacje, które są optymalizowane pod kątem przetwarzania wieloprocesorowego.

Oceń artykuł

średnio:  liczba ocen:

Komentarze

Redakcja Computerworld.pl nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

maclaw13

  • ocena: brak oceny
  • IP: 79.188.131.202
  • 02-04-2008, 08:00

Chciałbym zobaczyć wyniki testu 1x4 vs. 4x1 w tym rozwiązaniu.

administrator

  • ocena: brak oceny
  • IP: 80.54.63.253
  • 02-04-2008, 08:49

Tyle tylko, że AMD ma lepszy współczynnik Wydajność/cena. Dlatego to AMD jest lepszym rozwiązaniem. Dlaczego nie ujęto w porównaniu 65nm Xeonów? Czyżby Intel był słabszy od konkurecji. Przy ośmiu rdzeniach napewno, ale przy czterech też?

hehe

  • ocena: brak oceny
  • IP: 78.30.85.213
  • 02-04-2008, 08:58

Już od dawna AMD nie ma współczynnika cena a wydajność. Ludzie patrze się dokładnie na ceny a nie żyjcie czasami 2002-2005 rok. AMD jest teraz drogie i nie jest dobre. Sam kiedyś miałem AMD ale te czasy się skończyły.

x86 slayer

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.11.57.23
  • 02-04-2008, 09:25

@hehe
racja, nic nie ma takiego współczynnika Wydajność/cena jak cell

Shadzik

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.12.196.67
  • 02-04-2008, 10:37

Mnie to raczej zalatuje optymalizacją jedynie pod intela. Przynajmniej tak wynika z ostatniej części news''a

Linki sponsorowane

Tysiące ofert pracy z kraju i z zagranicy! Praca.idg.pl
Król netbooków w ekstracenie! Zobacz więcej »
Zamów kartę kredytową Banku Millennium, a otrzymasz prenumeratę PC Worlda Szczegóły »
Prenumerata PC Worlda z DVD za darmo! Sprawdź to! »

Whitepaper Connect

Warunki obsługi - Kontakt - Redakcja - Regulamin - O nas - Polityka prywatności - Serwis zgodny z ASME - Reklama - Licencjonowanie treści
Computerworld Polska i Computerworld Polska online są znakami towarowymi IDG Poland SA.
© Copyright 2009 International Data Group Poland S.A. 04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12 tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88