Polska ponownie za uznaniem OOXML za standard ISO

Acha, to powiedziałam jak miramaks, czyli Andrukiewicz.

Artykuł pobieżnie traktuje kilka istotnych kwestii. Tu jest znacznie CIEKAWIEJ nt. M$ : [[http://jakilinux.org/polityka/mozliwa-manipulacja-w-polskim-procesie-standaryzacyjnym-ooxml/]] Polecam !

taki jest przyjęty sposób głosowania w KT182; jeżeli nie jest mozliwe przeprowadzenie głosowania w trakcie posiedzenia komitetu, to głosuje się elektornicznie i w regulamitnie KT jest jasno powiedziane, że brak przesłania głosu oznacza głosowania za danym wnioskiem; nie jest to sposób specjalnie wymyślony na potrzeby OOXML, tylko działa przy każdej głosowanej normie (np. serii 27000) trzeba też pamiętać, że stosowanie norm nie jest obowiązakowe, więc cokolwiek ISO sobie nie wymyśli tego NIE TRZEBA KONIECZNIE stosować, zatem demonizowanie standardu OOXML jest zwyczajnym brakiem wiedzy lub efektem manipulacji

-> miramaks Zamiast podsumowywać komentarze i oskarżać ludzi o niewiedzę, może byś tak nas oświecił i wytłumaczył jak to jest, że nieoddane głosy są domyślnie przyjmowane za tak.

indolencja połączona z chamstwem - tylko tak można podsumować większość komentarzy do tego artykułu mieszanka niewiedzy o OOXML z niewiedzą o procesach standaryzacyjnych mam prośbę do IDG o solidne zredagowanie szczególnie tych wystąpień, które bezpośrednio atakują konkretne osoby w Polskim Komitecie Normalizacyjnym; w przecwinym wypadku może grozić proces

i znowu krok w tył :( śmierć monopolistom !

wstyd mi za ludzi, którzy robią takie pośmiewisko z prawa

Ciekawa informacja - pytanie tylko, które z pism z branży IT odważy się zadać pytania członkom komisji - dlaczego głosowali tak a nie inaczej? Komentować można wszystko - to nic nie kosztuje ... zadawać trudne pytania - to już wyższa szkoła. Czy IDG się odważy?

Do ''tad'': ktos Ci placi za te komentarze? Dla zainteresowanych podaje link do strony, gdzie mozna poczytac o roznicach pomiedzy tymi dwoma formatami - ODF, OOXML (po ang.): [[www.freesoftwaremagazine.com/articles/odf_ooxml_technical_white_paper]] Standard, to jest cos, co popwinne byc uniwersalne, a nie wspierac tylko jedna technologie. OOXML zostalo stworzone by wspierac formaty MS Office. ODF po to by byc czyms uniwersalnym. Poza tym w ODF zastosowano juz istniejace stanardy, jak np. SVG. A w OOXML stworzono w te miejsce nowe... Tylko po co... Warto zajrzec na powyzsza strone i poczytac.

Co za skorumpowany babsztyl :(

...a jeżeli ktoś mysli, że wszystkie elementy MS Office i dodatków do niego są już w OOXML to się myli, tylko te podstawowe są w nowym formacie i to w takim zakresie jaki był na tym etapie konieczny - ale i tak jest o niebo łatwiej i stabilniej robić coś pod OOXML bo robisz i działa - proste i ostateczne - przynajmniej dla mnie nastawionego na zwykłe konkretne efekty a nie wodotryski czy problemy. :))

Jesteście niewiarygodni. :) Czy ktoś z was w ogóle coś napisał (soft) korzystającego i z ODF iz OOXML? Po pierwsze: Ja już próbowałem coś zrobić pod odf dla OpenOffice 1.x ale nie działało, chociaz dla OpenOffice 2.0 było jako-tako. Pisałem też dla MS WOrd 2007 działa bez problemów (i do jest to) można wstawiać, można osadzać, można wyszukiwać przy wykorzystaniu wyrażeń regularnych itd, nie trzeba szaleć i szukać zaklęć, po prostu działa w terminie na testach. Podobnie działa MS Visio 2007, MS Project 2007 i MS InfoPath wraz z odpowiednimi serwerami - reszty nie używałem na razie. Jest o niebo wygodniejsze i stabilniejsze od dłubania po różnych chorych odmianach formatów pdf. Po drugie: ODF na ogół (bo nie we wszystkim) jest różnie ograniczonym podzbiorem OOXML, mimo to zapewne nadal będzie się nadawał do specyficznych ograniczonych zastosowań, których z pewnością nie zabraknie - chyba, że zabraknie fachowców lub cierpliwości klientom. Po trzecie: Ależ jakiekolwiek głosowania w biznesie w zasadzie nie posługują się wyższością specyfikacji jako argumentem. Podstawę stanowią oszacowania kto ile bezie jak zyskiwał a kto tracił (konkurenci, klienci i inni stakeholderzy) w poszczególnych kwartałach lub latach. Po czwarte: Nie ma sensu dyskusja o wyższości czy dopracowaniu czy szerokości tematyki tych formatów w oderwaniu od kontekstu. Przykład: do napisania ponad 90 procent teksów wystarza format np. txt czy utf8 (np. emaile), a co się nie da w nich to można w OOo, ale zależnie od realiów niektórym OpenOffice wystarcza od 90 do 100 procent potrzeb przy tworzeniu dokumentów i ich obiegu, jak nie to bierze MS Office i wybrane serwery dedykowane do MS Office. Inna bajka to systemy dedykowane pod klienta lub rozwiązania przemysłowe, które wymakają konkretnego środowiska w tym własności MS Office - niepotrzebnych innym. Dla mnie ten format jest w danym momencie lepszy który pozwala mi zarabiać a nie który jest otwarty lub obejmujący więcej zagadnień. P.S. Chcę tylko otworzyć oczy dla zafiksowanych na jedynej dla nich możliwości, bo taka fiksacja jest niebezpieczna - co ileś lat, różne niespodziewane zawirowania i trendy zmiatają nazbyt przywiązanych do swego bóstwa z powierzchni. :)

a kto jest czlonekiem tego Komitetu Technicznego?

Cos niesamowitego... Caly Swiat jeden krok naprzod, Polska dwa kroki w tyl, dzieki ludziom, ktorzy o wykonywanej pracy nie maja zielonego pojecia. Czas zajac sie czyms innym i przestac dzialac na szkode Polski i jej obywateli!

myśle że należy przyjąć ten standard ponieważ jest opartuy o XML. Dla mnie odt ma braki polegające na tym zen ie można wstawaić fragmentów plików ods w odt. W XML bedzie to łatwo zrobić programistom, Pozatym gdy dokumenty bedą zapisane jawnym tekstem a nie binariami to bedzie je łatwiej przetwarzać przez zewnetrzne aplikacje albo eksportować własne dane do formatu OOXML. Więc jeśli OOXML jest spójny, nie ma tam jakichć dwuznaczności to jestem za przujęciem bo XML to przyszłość

No i zajebiście. ODF ssie po całości i czas się do tego przyznać...

Po raz kolejny przyjdzie się wstydzić, że jestem Polakiem :(

Polska zadecydowała? To chyba nie moja Polska. Co za zacofanie...

Kto jest za zakazaniem Microsoftowi sprzedaży oprogramowania? Ankieta dotyczny wszystkich Polaków. Brak odpowiedzi oznacza zgodę.

Niebywałe, głos nieudzielony, bo firma/instytucja nie odpowiedziała w terminie traktowany za ? I to jest zgodne z prawem ? No ciekawe jakim i którym podpunktem i przez kogo pisanym ? A nawet, to czy to prawo jest zgodne z przepisami nadrzędnymi ? Ja bym to od razu na miejscu prokuratury/ prawników / speców od prawa badał ! Jest to absolutnie nielogiczne ! Jak się ktoś spóźnił to oddał głos wstrzymujący się od głosów ! Chyba proste i logiczne. No, ale to chyba tylko dla mnie ! Ach ten lobbing i naciski !

no to beda klocki w niekompatybilnosci miedzy plikami i systemami ehh szczere wspolczucie i kondolencje dla maniakow ooxml :)

Tą przewodniczącą KT 182, Elżbietę Andrukiewicz, powinno się moim zdaniem pozwać za przestępstwo gospodarcze. Manipulacja i krętactwo jakiego nigdzie indziej nie było.

SPRZECIW, era gdy na prawie każdym komputerze jest MS Office musi kiedyś sie skonczyć..... dla dobra rozwoju. W takim układzie to MS dyktuje warunki, a nie społeczeństwo które korzysta z produktów.!!!, a przecież to jest dla ich wygody.

Oto Polska... Nic tylko wsiąść w pociąg i rozpocząć strajk przed siedzibą tych na niczym nieznających się urzędnikach, którzy za wszelką cenę chcą przepchać format dokumentów, który na ten format po prostu nie zasługuje z powodu zbyt wielu wątpliwości...

Skandal.