Vista SP1 nie dla wszystkich

Ciekawe, jedni mają za złe Viscie, że nie obsługuje wszystkiego co producenci sprzętu bez opanowania podrzucają do Microsoftu, inni mają za złe, ze stara się być tak kompatybilna ze wszystkim współczesnym i starszym też, jeszce inni dziwią się dlaczego badziewiasty sprzęt nie jest bezpiecznie efektywnie i łątwo obsługiwany przez Vistę, są wrście nawet tacy, co mają za złe wszystko naraz, mimo, że jest to wewnętrznie sprzeczne. Miłych złudzeń. :)

M$ po raz kolejny strzela do własnej bramki oferując bublowatą poprawkę do bublowatego systemu. A Jobs tylko zaciera łapki bo Maki mu schodzą jak ciepłe bułeczki

Biedni Ci użytkownicy Visty, którym wciśnięto ją na siłę razem ze sprzętem.

@tom nie zapominaj jednak ze nie tylko producenci sprzętu są winni... BIOS caly czas jest 16bitowy. gdyby taki award przepisał go na 3x większa precyzję, to nie tylko działal by sprawniej, ale i szybciej. nawet starszy sprzet zyskałby nowe życie. co do kompatybilności sterowników... to producent oprogramowania jest zobligowany do zagwarantowania prawidłowej detekcji o obsługi sprzętu. z Vistą zawsze był problem w tej gestii, bo M$ myśli ze jak ma monopol to mu wszystko wolno i inni musą sie do niego przystosowac.

@moon Ja tam się cieszę że MS zabrał sie za wymuszenie na producentach sterownikow poprawek bezpieczenstwa. Jeżeli system ma byc bezpieczny to nie moze obslugiwac w sterowniku kodu 16-bitowego ktory pamieta czasy windowsa 3.11 gdy nikt nie slyszal o slowach ''bezpieczenstwo'' czy ''internet''. Sterownik ma wysokie uprawnienia i stary kod naraza caly system na wlamania etc.

przez tyle czasu co zajęło im przygotowanie SP1, mogli podnieśc słuchawkę, telefon do przedstawicieli tych firm, i teraz były by już dostępne poprawione stery, które mogły by by zintegorwane z SP1 bądź można by je pobrac i zainstalowac przed SP1, wystarczyła by tylko dobra wola!

@moon - widać, że niektórzy producenci sprzętu, tak zafascynowali się obniżaniem kosztów, że oszczędzali przy projektowaniu i na projektantach i na rozwiązaniach. że sami nie są w stanie napisać drajwerków do systemu który ma być bezpieczny w sensie z roku 2008 - chociaż potrafili to robić dla rozwiązań przestarzałych (ale obecnie niewystarczających wobec odkrycia i powstania narzędzi do nowych podejść do włamywania się). Warstwa abstrakcji sprzętu wyznacza tu standarty, których najwyraźniej ani programiści ani sam sprzęt nie jest w stanie spełnić na dostatecznym poziomie dla roku 2008. Tak jest, gdy w firmie za dużo do powiedzenia mają dyrektorzy finansowi, niezrównoważeni przez rozumne wpływy innych członków zarządu, gdy brak myślenia o tym co będzie za parę lat, bo akcjonariusze rozliczają zarząd z postępów w każdym kwartale a nie w każdej pięciolatce.

@ tom & @ tad przypomne ze systemy NT jak Windows 2000; XP, 2003, Vista 2008 etc. obsluga sterownikow w tych systemach jest przez warstwe HAL ktora ma za zadanie obslugiwac sprzet z dostarczonych sterownikow przez producenta a wiec jesli ja jako producent dam sterowniki do mojego urzadzenia to system vistozgroza powinna obsluzyc i to bez zajakniecia czemu na starszych systemach nie ma problemu tylko vistozgrozie ? ino widac ze bubel lezy po stronie M$ czyli nie warto tego smiecia brac pod uwage i przeciazac sprzet takim systemem bublem albo wziasc pod uwage Linuxa co pewnie lepiej obsluzy sprzet :)

Przyjdzie poczekać na SP3 zanim pierwszy raz zobacze viśte. MS przeszedł sam siebie, robiąc gniota nad gniotami i jeszcze na tym zarabia :D

@fffatman - ale nie powinniśmy dopuszczać sterowników perfidnie dewastujących system - tylko dlatego, że choć producent karty/układu nie zrobił w ich pełni poprawnie to na tyle aby spełnić minimum wymogów sprzed półtora roku. A jak mimo to dopuścimy teraz, gdy wiedza o zagadnieniu poszła przecież dalej, to będziemy dowolnie narzekać na Vistę a nie na producenta - to dwulicowość chyba? Może lepiej już mieć opcję pytania użytkownika, któremu podpisowi w jakiej wersji/dacie ufać a o które pytać czy ryzykujemy instalację ale z obligatoryjną aktualizacją itp - co oczywiście rodzi następne narzekania kolejnych malkontentów i kolejne komplikacje.

No i tradycji stało się zadość - M$ sprzedał wybrakowany system a teraz łata go wybrakowanym SP1... Szczerze współczuje użytkownikom laptopów, które nagminnie były "dopalane" nowym systemem microshitu, a w 70% posiadają jeden z wymienionych układów Proponuję jak najszybsze wydanie SP2 - wystarczy, że aktualizacja usunie viste i zainstaluje w jej miejsce XP :D Vista do uśpienia!

@tom: to nie problem intela, ze podpisane przez MS sterowniki pod Viste sa niekompatybilne z poprawkami MS.

To jakaś paranoja! Nie dość, że dostaje wybrakowany system to jeszcze nie będę mógł zainstalować poprawek...

intel 945GME? realtek, creative, texas instruments. Połowa laptopów na których instalowałem windowsy miała jedno z tych uzrzadzen...

To ptoblem Intel''a nie MS ze nie potrafi zrobic dobrych sterowanikow. Pewnie wykorzystuja jeszcze kod 16-bit z przed 10-15 lat ktory ze wzgledow bezpieczenstwa powinno sie dawno temu zablokowac (wtedy gdy go pisano nikt nie myslal o bezpieczenstwie). Mam nadzieje ze MS wymusi na producentach sprzetu reimplementacje zamiast kopiuj-wklej kodu z przed 10 lat.