Odpowiedź Nokii na Google Android

@Gf: No ja nie zauważyłem wolnego rozwoju gtk - ba jest raczej odwrotnie ;p... co do wolontariatu to też nie bardzo trafione bo rozwojem gtk zajmuje się fundacja GNOME która opłaca programistów do pracy nad nią (+ pracują nad nią programiści z mozilla) tak samo jak trolltech przy qt. Myślę, że fork jest jednak odrobinę ryzykowny, ale może przynieść tyle samo zysków co strat społeczności OS (zamknięcie qt spowodowałoby wielkie zainteresowanie środowiska opensource oraz duże ożywienie programistów chcących pomóc wolności qt i możliwe że biblioteka rozwijała by się szybciej), przy okazji powodując straty firmy, która zmieni licencję, więc raczej mało prawdopodobne, żeby to się stało

@pijaczek sam fork to nie wsystko. zobacz jak wolno sie rozwija gtk. dlatego, ze wlasnie jest tylko wolontariatem. to jest zagrozenie.

@mario: testowałem i niestety nie jest tak kolorowo i potrafi być różnica nawet kilkaset % w niektórych przypadkach... ale w androidzie to nie jest do końca java tylko dalvik którego kod binarny jest optymalizowany pod procki amr - a z tego co wiem tylko na takich będzie można odpalić androida - i to tylko na tych nowszych (a szkoda bo można by po testować razem z openmoko na jednym tel - neo). @Raid: Projekt android ma za zadanie zabranie z barków producentów sprzętu pisania softu - dlatego nokia czy Sony ericsson będą się burzyć, bo imo najważniejszym atutem tych telefonów nad samsungiem czy motorola jest właśnie lepsze oprogramowanie - standaryzacja dla tych firm oznacza straty. Jak będzie zobaczymy - pewnie samsung, motorola i inne firmy będą więcej wydawały na lepszy sprzęt, a oprogramanie będą tylko lekko przystosowywać samo wykonywanie aplikacji itd. będzie nieruszane. @Gf: Jakie zagrożenie? Jak coś ruszą z licencją to będzie fork i tyle - nokia to raczej wie i dlatego nic zmieniać nie będzie.

@mario wiem o czym piszesz ale tutaj akurat nie miałem na myśli wydajności. kwestią główną jest jak bardzo Android zmusza producentów sprzętu w którym pełni on rolę OS do wzorowej implementacji środowiska Javy i wszelkich API. jeśli jest to 100% i żadnych radykalnych odstępstw to ok, ale jeśli nie to powtórzy się znany problem niekompatybilności J2ME z powodu niechlujstwa producentów (MMAPI było szczytem absurdu). no więc cóż, miejmy nadzieję, że nie będzie powtórki

@Raid: nie znam problemu informatycznego, którego nie dało by się rozwiązać w Javie ze spadkiem wydajności rzędu kilku procent w stosunku do C. Ponadto do kodu bajtowego Javy da się kompilować Pythona, Ruby, Groovy i wiele innych języków ([[http://www.robert-tolksdorf.de/vmlanguages.html]]). Warto pamiętać, iż w większości telefony są oparte o procesory ARM, które mają sprzętowe wsparcie do wykonywania byte-codeu Javy, więc nie trzeba używać kompilatora JIT i tracić sporej ilości pamięci i czasu procesora na ten proces. Java to dobry wybór, bo nie wiadomo co przyniesie przyszłość, a architektura procesorów się zmienia - dzięki Javie programy pozostaną niezmienione.

Nie wymieniono w artykule firmy HTC, która również zadeklarowała poparcie dla Android. Mało tego, będzie prawdopodobnie producentem pierwszego na świecie tela opartego na tej właśnie platformie

@el_fuego Android brzmi pięknie ale wszystko sypie się na słowie ''standaryzacja'' bo to słowo mit. ograniczenie pisania aplikacji jedynie w Javie to jednak duże ograniczenie, itd.

potencjalnie niebezpieczne dla QT, ale kto wie. Może to jakis pomysł. Na pewno lepsze to niz java od google. i szybsze.

No cóż. Całą ideą Androida ma być standaryzacja oprogramowania na smartphone''y, ale Nokia jak widać nie kuma bazy ;)

Miejmy nadzieję że Google w telefonach nie spowoduje wyświetlanie w nim reklam bo to byłoby już poważne przegięcie. Wkurzajace juz wystarczajaco sa reklamy SMS''em