TP podzielona do 2010 roku?

Napisałem jedno a wszyscy drugie, niczego tej kobiecie nie zawdzięczacie, ona jest tylko "regulatorem". Większość rzeczy musiała wejść w życie bo taki był termin i koniec. Ona mogłaby to opóźniać, ale podcinałaby gałąź na której siedzi. Politycy chcieli tylko abyście uwierzyli, że to tak było, że to jej zasługa. Gdybyście poszperali trochę w archiwach to zobaczylibyście co planowano kilka lat temu. Mi tego nie chce się robić. Wiem na co czekałem i czy to byłby SIS i LIS to i tak by to weszło i koniec. Nie ona, to ktoś inny by się pod tym podpisał. Tak naprawdę ten szum medialny niedługo się skończy. Ta tzw propaganda sukcesu. W końcu.

takiej osoby jak Streżyńska nie ma ani w PO ani PSL.Poprostu babka jest super i najbardziej kompetentna ze wszystkich. Wielu z kadencji PISu by zostało bo PO i PSL mają tylko gorszych, tylko że to byłby wstyd dla nowej władzy dlatego (tak jak zawsze) wymienia się pracowników .

Dzięki tej kobiecie mogę korzystać z usług innego ISP niż TP, jednocześnie płacąc mniejsze rachunki. Mam w końcu w czym wybierać. W tym przypadku jej "populizm" okazał się nieszkodliwy. ;) Wspomniane wyżej "opóźnianie faz zmian" (wraz z innymi czynnikami) przyczynia się do zapóźnienia naszego rynku telekomunikacyjnego na tle Europy. Dalsze odwlekanie projektów może doprowadzić do tego, że nigdy nie wejdą one w życie a poniesione koszty przejdą w straty. Sytuacja na rynku tel. ciągle się zmienia i niektóre technologie stają się szybko przestarzałe. Cyfryzacja radia i TV jest nieunikniona. Wielka Brytania jest tu liderem ale także np. we Francji radio T-DAB/DMB wprowadzone zostanie już w 2008r. A u nas? Może w 2014 r? :) IMO, nie powinniśmy się tak opóźniać tylko czerpać z doświadczeń pionierów.

Dzięki tej kobiecie mogę korzystać z usług innego ISP niż TP, jednocześnie płacąc mniejsze rachunki. Mam w końcu w czym wybierać. W tym przypadku jej "populizm" okazał się nieszkodliwy. ;) Wspomniane wyżej "opóźnianie faz zmian" (wraz z innymi czynnikami) przyczynia się do zapóźnienia naszego rynku telekomunikacyjnego na tle Europy. Dalsze odwlekanie projektów może doprowadzić do tego, że nigdy nie wejdą one w życie a poniesione koszty przejdą w straty. Sytuacja na rynku tel. ciągle się zmienia i niektóre technologie stają się szybko przestarzałe. Cyfryzacja radia i TV jest nieunikniona. Wielka Brytania jest tu liderem ale także np. we Francji radio T-DAB/DMB wprowadzone zostanie już w 2008r. A u nas? Może w 2014 r? :) IMO, nie powinniśmy się tak opóźniać tylko czerpać z doświadczeń pionierów.

Widzę, że większość tutaj się wypowiadających jest straszliwie nie w temacie. Otóż niewiele zasług ma ta pani, którą tak bronicie i Grześ ma tutaj po części rację, że ona wiele robi pod publikę. Tak się składa, że tematem rynku telekomunikacyjnego interesuję się od dawna, i to co nazywacie zasługami tej pani, zostało już dawno ustalone/zaprojektowane. U nas w kraju nie da się wielu rzeczy zrobić dobrze od razu więc wiele rzeczy rozplanowano na kilka lat do przodu. Są oczywiście jakieś korekty tych dat, ale nie chodzi o przyspieszanie, ale o opóźnienie pewnych faz zmian. Teraz pytanko. Jeżeli w 2014 roku zostanie wprowadzona do powszechnego użytku naziemna telewizja cyfrowa, to czy to będzie zasługą ówczesnego szefa UKE? Nie. Ten projekt powstał już kilka lat temu i trwa i jest w planie właśnie zakończyć go w 2014r, a jak się to uda wcześniej, no to wtedy będzie cud. :))

Widać że Grzesiowi T(usk)VN-y i Gazety Wybiórcze nieźle móżdżek wyprały.

Dziwna wypowiedz Streżyńskiej. Wczoraj został opublikowany projekt nowych ram regulacyjnych i został zaproponowany nowy ¶rodek regulacyjny - "funkcjonalna separacja" - dla rynków na których dotychczasowe ¶rodki regulacyjne nie przyniosły rezultatów czyli w dalszym ci±gu nie występuje skuteczna konkurencja. Szansa że zostanie on przyjęty nie jest duża, bo wiele państw unii w tym wielka brytania, niemcy, francja s± jemu przeciwne i prawdopodobnie zagłosuj± przeciw, przeciwni s± także komisarze unijni Krone i Verhojgen. tymczasem streżyńska wychodzi i mówi do prasy że podzileli tp, a dziennikarze to pisz± bez żadnego merytorycznego komentarza, a tymczasem w polskim prawie nie ma podstaw dla takiego rozwi±zania (funkcjonalnej separacji), bazować można jedynie na przepisie o stosowaniu nieprzewidzianych prawem ¶rodków regulacyjnych ale na to musi zgodzić się komisja europejska, co może być trudne bior±c pod uwagę bardzo silny lobbying w tej instytucji. Takie artykuły jak ten wg. mnie powinny być opatrzone komentarzem fachowca - najlepiej prawnika. Pozdrawiam

Grzesiek, Wydaje mi się że nie masz racji, to jest jeden z niewielu urzędników powołanych przez PiS który jest prawdziwym fachowcem i robi to co do niego należy. "Po owocach go oceniaj" że sięgnę do klasyka. Uwolnienie pętli abonenckiej, umożliwienie konkurencji świadczenia usług telefoniczno internetowych, oddzielenie abonamentu telefonicznego od internetowego, wymuszenie obniżenia niezasadnych kosztów połączeń pomiędzy operatorami komórkowymi i tpsa itp itd Wreszcie TPsa zaczęła się kogoś bać. Do tej pory żadnemu z poprzedników nie udało się tak dużo zrobić, nie udało się wygrać tylu bitew z adwokatami bogatej TPsy. Co do podziału TP to powinno się nakopać do dupy temu co podpisał sprzedaż TP Francuzom, ten podział trzeba było zrobić przed sprzedażą i sprzedać dwie firmy różnym podmiotom. Francuzi nie kupili firmy telekomunikacyjnej tylko monopol na rynku i do czasu gdy nie pojawiła się Streżyńska robili co chcieli. Howg Piter

@grzesiek do ciemnogrodu se idz z takimi poglądami. Pani Ania jest jedyną właściwą osobą na tym stanowisku. to dopiero za jej prezesowania większość polaków usłyszało co to jest UKE i czym sie zajmuje. Ona zrobiła więcej dobrego przez rok niż inni na jej stanowisku od początku istnienia UKE(URT) - 2000 roku. co najważniejsze - skutecznie osłabia pozycje polskiego monopolisty - tepsy, a to ze jest z PISu to najmniejsze moje zmartwienie, bo widać ze coś robi i Jej to wychodzi bardzo dobrze, co widać.

@grzesiek: Taa... już wolę babkę która daje po łapach (czy w 100% zgodnie z prawem czy nie) niż takich "specjalistów" którzy siedzieli w UKE przez ostatnie 10 lat - nie robiąc praktycznie NIC bo "Mieli związane ręce"... jak bardzo "związane" pokazała właśnie Strzeżyńska - nakładając karę za karą (nawet jeżeli TP tych kar nie płaci - to szkodzi to wizerunkowi spółki - co z kolei może prowadzić do spadków cen akcji itd...). w końcu TP "zmiękło" i dopuściło alternatywnych operatorów (niestety nie bezproblemowo - o czym samemu się przekonałem). Nie wiem co TP tej babce zrobiła (może Neostrady nie chcieli jej założyć ;p) ale skutki tego są dobre dla nas wszystkich. Nie wiem czy tobie marzy się rynek z jednym operatorem (tak "wspaniałym" że na Neostradę musiałem w swojej miejscowości czekać kilka lat - mimo składania wielu próśb z podpisami osób chętnych). P.S To czy babka jest z PiS czy z SO czy LPR czy z chooj wie czego jeszcze nie ma znaczenia o ile działa dobrze na swoim stanowisku.

Nie ufam tej kobiecie, on jest jak kazda osoba z PIS jest ''uczulona'' na europe. Sam fakt ze wiekszosc jej ''decyzji'' podejmowanych pod publiczke od poczatku byla niezgodna z prawem europejskim mowi o niej najlepiej. Aktualnie PIS konczy rzady wiec pani S. wymyslila jakies chwytne haslo o podziale TPSA za 4 lata by pokazac jaka to ona nie jest pracowita etc. Wiem ze ona robi wszystko to dla ludzi, problem w tym ze tylko dla ''ciemnego ludu''. Wolalbym specjaliste ktory podejmuje decyzje i je wykonuje zamiast pani ktora w blysku fleszy mowi o gigantycznych karach a pozniej bez konferencji prasowej sie z tego wycofuje bo od poczatku wiedziala ze sa niezgodne z prawem polskim, europejskim etc. Jakbym widzial kopie Marcinkiewicza.