Opinie na temat platformy Google Android

nie pozwoliło mi wkleić linku do youtube więc dla chętnych podaję, że film, do którego odnośnik chciałem dodać znajdziecie wyszukując po "android demo"

cytat: "Powinni się zastanowić dlaczego tyle powstaje linuksowych rozwiązań komórkowych i wyciągnąć wnioski. Chociaż może w głębi firm (poza Ms) to właśnie robią. ;) " To może podzielisz własnymi się wnioskami ? Bo ja na przykład jakoś na razie nie widzę ekspansji linuksa w tym segmencie ;-) inny cytat: "tak na prawde to tylko 3 firmy stoja za tym aliansem Góóóóóóógle,Motorolai Siemend reszta sie nie liczy." i jeszcze inny cytat: "Je?li operator chce zarabiać również na sprzęcie, niech wykorzysta Android na dobrej platformie sprzętowej, np. HTC" Chciałbym zauważyć, że HTC już w tym jest (a na pewno nie jest firmą która się nie liczy ;-) ) i co więcej oficjalnie zapowiada stworzenie w 2008 2 lub 3 urządzeń pracujących pod kontrolą Androida. Oczywiście czy przedsięwzięcie okaże się sukcesem czy nie - trudno na razie wyrokować, ale pierwsze prezentacje wyglądają całkiem ciekawie: (zwłaszcza te 10 baniek do wzięcia za dobre aplikacje ;-) )

Powinni się zastanowić dlaczego tyle powstaje linuksowych rozwiązań komórkowych i wyciągnąć wnioski. Chociaż może w głębi firm (poza Ms) to właśnie robią. ;) tomek, fakt, Google zapewne wie do czego dąży... Są zresztą dobrzy w tym co robią - nawet niedopracowane rzeczy (jak picasaweb) mają to co najważniejsze sprawne.

Zagranie Google nie ma charakteru stricte technicznego, choć sprowadza się do API. Google zależy na wypromowaniu nowego modelu biznesowego - takiego, który zapewni mu wsparcie operatorów komórkowych, a nie ich wrogo¶ć. Jak my¶licie: co będzie, gdy skończ± się możliwo¶ci obniżania stawek za minutę i gdy trzeba będzie ograniczyć się do abonamentu miesięcznego? Usługi! powie każdy. Ale jakie? Że niby dzwonki i gry załatwiaj± sprawę? Ależ sk±d, to młodzieżowa nisza i mam wrażenie, że nisz± pozostanie. Operatorzy szukaj± modelu biznesowego, który da im możliwo¶ć zarabiania nie na 15% ich klientów, ale na 100%. To istotny wyróżnik - z maila i paru innych rzeczy korzystać zechce więcej osób. I kto to zrobi na masow± skalę lepiej niż operator? Ano, wiadomo. Dla operatora to idealne: nic nie robić, a kasa leci - bior± haracz za dostęp do klientów, jak supermarkety. Kolejna sprawa to niskie koszty. Za Windows Mobile trzeba zapłacić i potem pobierać po kawałku od klientów za usługi, żeby spłacić aparat i jego platformę systemow±. W modelu biznesowym Google pieni±dze można zarobić nawet na najbiedniejszych klientach - dzięki reklamie. Je¶li operator chce zarabiać również na sprzęcie, niech wykorzysta Android na dobrej platformie sprzętowej, np. HTC. HTC już współpracuje z Google. Poza tym, je¶li większo¶ć aplikacji ma być online i działać w mikropzegl±darce (typowe dla Google), to może być na prawie każdym telefonie.

Gf: Siemens już nie produkuje komórek od ponad 2 lat. Benq-Siemens padło rok temo. O czym mówisz? ;)

dla mnie nie wazne czy jest to OSource czy nie. Wazne zebym miał perla albo ruby python i zebym mogl wywalic to co mnie denerwuje. dzwiek aparatu, jakies durne tapety czy ikonki. tylko te dwie rzeczy. no i najlepiej by to cos dzialalo wszedzie. moze byc nawet javascript czy basic. Na dzien dzisiejszy nawet java nie oferuje czegos takiego. Nie ma wspolnego api do wysylania sms-ow np. jest to na pewno jakis sposob na przebicie sie. Motorola inwestuje w linux-a siemens nie ma swojego systemu. tak na prawde to tylko 3 firmy stoja za tym aliansem Góóóóóóógle,Motorolai Siemend reszta sie nie liczy. Mam nadzieje ze Nokia, ktora od razu powiedziała, że nie ma nic przeciwko (maneo i nokia 770 i nowszy model) po prostu umozliwi napisanie sterowników. Nic wiecej nie bedzie musiała robić, a userzy soie wybiora ktory system wybrac. Na dzis Symbian jest najlepszy. ale tez jest w kilku wersjach jak linux.

Ogólnie popieram moich przedmówców :D OpenSource górą!

"efektem otwarcia platformy sprzętowej telefonów komórkowych może być znaczny wzrost liczby zagrożeń typu spyware i malware dla takich urządzeń" To taka współczesna legenda. To samo miałoby odnosić się do serwerowo - biurkowego linuksa. I co? I nic. Nadal to jedna z najbezpieczniejszych platform systemowych (obok także otwartego BSD). Specjaliści... od siania FUDu chyba.

PS. zamkniety kod a bezpieczenstwo: jak ktos w zamknietym kodzie znajdzie dziure, i nie bedzie chcial, zeby kto wiedzial, ze znalazl, to nikt nie bedzie wiedzial, ze znalazl... jak to paskudztwo sie nazywalo, co specjalisci od bezpieczenstwa przez pol roku nawet nie wiedzieli, ze dziala? Barracuda czy cos? Dla odroznienia w otwartym jak jeden znajdzie to i drugi.

"SPECJALISCI" ... BRECH!!!, BRECH!!!, BRECH!!!, TURL!!!, TURL!!!, TURL!!!, BRECH!!!, BRECH!!!, BRECH!!!, ... !!!, !!!, !!! ... "Specjaliści twierdzą również, że efektem otwarcia platformy sprzętowej telefonów komórkowych może być znaczny wzrost liczby zagrożeń typu spyware i malware dla takich urządzeń. Ich zdaniem, aby uniknąć niekontrolowanego przez nikogo chaosu, w którym poszkodowanymi będą operatorzy i ich abonenci, oprogramowanie dla urządzeń przenośnych powinno pozostać zamknięte, a dostęp do rozmaitych aplikacji i usług - odgórnie ograniczony." "SPECJALISCI" ... BRECH!!!, BRECH!!!, BRECH!!!, TURL!!!, TURL!!!, TURL!!!, BRECH!!!, BRECH!!!, BRECH!!!, ... !!!, !!!, !!! ...

"Specjaliści twierdzą, że efektem otwarcia platformy sprzętowej telefonów komórkowych może być znaczny wzrost liczby zagrożeń typu spyware i malware dla takich urządzeń." Specjaliści nie zauważyli tylko, że rozwiązania OpenSource gwarantują większe bezpieczeństwo niż rozwiązania ClosedSource, w których bugów się nie naprawia tylko ukrywa. Przykładam jest choćby Linux na którego, wirusy są jak UFO - mówią że są ale nikt ich nie widział!