Jabłko na biurku, czyli przesiadka na Maca, część IV - podsumowanie

Dzial.. Bully :)

Dzial.. Bang-up :)

Dwie najważniejsze wady Maków: * fatalny, skandalicznie zły serwis w Polsce, * głupota użytkowników.

Czesc wam wszystkim mam pytanie bo jakis czas temu kupilem macbook a teraz zalorzylem internet z upc z dodatkowa usluga wi-fi i posiadam plyte instalacyjna do tego ale niestety nie na macintosh wiec wogule niewiem jak mam to zainstalowac szukalem juz w sieci ale lipa.Urzadzeinie nosi nazwe NETGEAR RANGEMAX WIRELESS USB 2.0 ADAPTER WPN111 prosze o jakies podpowiedzi na ten temt na aligi252@wp.pl

Hi !! Niektorzy postowicze wyrazajac swoja opinie w temacie o ktorym nie maja pojecia ?Apple nie jeast dla wszystkich,jego trzeba polubic,trzeba z nim troche poprzebywac sam na sam i wtedy dopiero zuwazycie roznice.Mam ponad 20 letnie doswiadczenie w pracy na PC,poznalem wszystkie edycje windowsa poza vista,pracowalem na roznych programach.W swoim zyciu mialem juz Apple II vi kilkanascie lat temu,to bylo moje pierwsze zetkniecie z jabluszkiem i pozostalo.Teraz po tylu latach ponownie wrocilem do niego.Nic sie nie zmienilo jest dalej niesamowicie intuicyjny i latwy w obsludze/ mam najnowszego leoparda/.Powiem wam jedno,niech kazdy kupuje i uzytkuje to co lubi i to co mu jest potrzebne ale niech nie wypowiada sie w temacie o ktorym nie ma zielonego pojecia.Chcialem tutaj jednemu gosciowi cos napisac,jezeli myslisz ze uzytkownicy apple to szpanerzy to sie bardzo mylisz,my po prostu mamy cos innego poza ta sztampa ktora zalala caly swiat i cieszymy sie z tego.Mac ma dusze a PC pozostanie maszyna.Pozdrawiam

czemu autor tekstu kłamie? przeciez jest dostępny normalnie, bez potrzeby emulacji windowsa, Office. przeciez jest cos takiego jak firefox, dzieki czemu spokojnie bez problemowo dzialaja strony www na mac os X. i to nie jedyne "pomyłki"... niestety. :(

jablko + c \ jablko + v minimalizacja okna: jablko + w zamkniecie aplikacji jablko + q

Jak wlaczyc unkce odswietlania klawatury?:)

Witam! Od kilku dni mam Maca. Z tego co tu wyczytalam to chyba nie ma polskich znakow, szkoda:( Mam pytanko jak w prosty sposob zrobic kopiuj, wklej i zaznacznie calego tekstu. Nie moge znalesc tego w zaden sposob. Slyszalam ze od nowego roku ciezko bedzie zainstalowac 2 prgramy mac oraz windows z powodu ich nie waznosci? Pozdrawiam!

Smieszne jest to dla mnie, ze ludzie kupuja jabluszko, tylko po to aby zaszpaanowac, zas w srodku i tak jest Windows zainstalowany.

Doceniam poruszenie tematu przez redakcję oraz dodaję kilka własnych spostrzeżeń, gdyż sam od niedawna przesiadłem się na iMac''a. Mam nadzieję że wrażenie jakie na mnie zrobił pozostanie ze mn± przez kolejne 3 lata spłacania za niego kredytu ;). Co do obsługi klawiatury: Nie ma rzeczy nie do zrobienia, a reszta to kwestia przyzwyczajenia a do tego walory estetyczne kilkumilimetrowej grubo¶ci aluminiowej klawiatury wyposażonej w 2 gniazda USB. Łatwa do wyczyszczenia. Wbudowana kamera, mikrofon, aluminiowa obudowa 24'' monitora, pilot,...... Estetyka na 5+ Je¶li chodzi o oprogramowanie to iLife, które jest darmowe z nowymi mac''ami oferuje szereg aplikacji, w których każdy znajdzie co¶ dla siebie. Jest tu iPhoto, iMovie, iDVD, GarageBand, iWeb. Proszę wzi±¶ć pod uwagę ile kosztowałoby takie oprogramowanie pod Windowsa (o ile by istniało w takiej formie). Stwierdzenie o niemożno¶ci wyboru producenta komputera: wydaje mi się, że wybieramy go już na samym pocz±tku decyduj±c się na mac''a. Może kto¶ wolałby wypicowanego pudla, ja jednak zdecydowałem się na rasowy sprzęt. Nie będzie tutaj z pewno¶ci± problemu z niekompatybilno¶ci± podzespołów. Ogólnie praca z mac''iem wydaje mi się o wiele przyjemniejsza ze względów estetycznych jak również "peace of mind" czyli spokojna głowa o bezpieczeństwo i stabilno¶ć systemu i danych. W ostatnich słowach dodam że przesiadka na MAC''a to moje najlepsze do¶wiadczenie w tej dziedzinie życia. Pozdrawiam waves

@ rafalski "Od roku probuje znalezc prosty, lekki program do przegladania zdjec, ktory ma podglad miniaturek, widok folderow i slideshow" finder?? "w obu systemach trzeba doinstalowac sterowniki by moc odtwarzac "wszystko". Co ciekawe, QuickTime Player nie zawsze wspolpracuje z tymi kodekami i wymusza uzycie zewnetrznego playera," a to ciekawe... Perian od czego jest ??? "Jesli chodzi o hardware - nie kupilbym innego laptopa, niz MacBook, ten format jest dla mnie idealny. Nigdy nie kupilbym go jednak, gdybym nie mogl na nim odpalic windowsa :) " ja nie moge odpalic windowsa i nie placze bo latwo o alternatywy zgodze sie ze co innego jesli firma wymaga uzycia malo znanych programow co sa tylko pod winde ale w innym przypadku .. "Ktos besztal autora za "prawy alt". Normalnie uzywam macbooka z zewnetrzna klawiatura, gdzie mam dwa alty. Teraz pisze na klawiaturze macbooka, gdzie prawego alta po prostu nie ma! Dodam, ze DoubleCommand zalatwia sprawe przeprogramowania klawiatury, ale sypie sie w momencie przelogowania uzytkownikow - jest to cholernie irytujace.. Poza tym nie pozwala na rozne ustawienia w zaleznosci od uzywanej klawiatury (wewn/zewn) i ..dlatego w tym wpisie brakuje polskich znakow :) " a w windowsie (klawiaturze typowej pod windowsa) nie ma lewgo alta do polskich znakow i na laptopie i na klawiaturze zewnetrzej i co z tego PS. jak na osobe ktora ma taka dluga stycznosc z macami kiepsko sobie radzisz z tym sprzetem PS2. nie ma tu polskich znaków bo zwykle tak pisze w komentarzach i na gg, a nie że byłyby jakie¶ trudno¶ci

No cóż trudno porównywać dwa odrębne ¶wiaty, choć każdy zdaje sobie sprawę że to jabłuszko oraz Commmodore było ojcem obecnego wygl±du interface. Fakt wieloletnie błędy inwestycyjne konserwatyzm, spowodował że jabłuszko ma drobne problemy, zamknięte systemy daj± gwarancje minimalnych zwisów, kto nie pamięta czasów z przed kilku lat gdy resetowanie komputera co godzinę było norm±, na jabłuszkach i amigach pracowało się całymi dniami i miesi±cami bez błędu. Owszem obecne systemy dopracowane, sterowniki działaj± raz lepiej raz gorzej ale działaj± zno¶nie. Trzeba przyznać bilowi że jego pomysł marketingowy się sprawdził a teraz pieni±dze i pozycja czyni cuda. Niemniej jednak odk±d w końcu ludzie z aple dojrzeli że oprócz pasji jest jeszcze biznes, poszli w stronę użytkownika, tak użytkownika dla którego komputer to po prostu maszyna do pracy i zabawy. Człowieka którego nie interesuj± konflikty, i co tam jest w ¶rodku a obsługa jest jak normalnego telewizora. Otrzymujemy stabilny system, w estetycznej obudowie. A że nie jest idealny? a który jest?

łukaszu- wstyd, chociaż trochę obiektywnego spojrzenia i było by lepiej

Hmmm... trudno polemizować z ludzkimi gustami lub uprzedzeniami! Ale odno¶nie ''6 powodów, dla których Windows XP i Vista s± lepsze niż Mac OS X'' mam trzy uwagi: 1. Na MacOS s± również dziesi±tki tysięcy różnych applikacji z czego pojęcie Freeware w ¶wiecie Jabłka jak najbardziej obowi±zuje! 2. Micro$oftowy Outlook jest w wersji Macowej w pakiecie Office2004 - a dlaczego nie ma jeszcze wersji nowszej to pytanie chyba do Microsoftu a nie Apple''a. Dziwi też (pierwsza strona artykułu) informacja, że nie ma Firefoxa na MacOSa! 3. Argument o ograniczaniu użytkownika do jednego producenta komputerów jest oględnie mówi±ć dziwny - może by tak zarzucić np. BMW, że nie można ich kupić z silnikiem Fiata czy Hondy? Kończ±ć: byłby ciekawym test równoległy jak użytkownik Maca oceniłby swoj± 6 miesięczn± przesiadkę na Windowsa!!!

MAC RULESSS nie ma to jak stabilny i nie zawodny system mac os x a jak cos potrzeba to postaram sie pomuc gg 2981266

Bigo, jednak jeste¶ debilem. Naprawdę używałe¶ kiedy¶ maka?

A mój komentarz jest taki, głosuję na Amigę i dwa Maki.... P.S. Je¶li kto¶ z użytkowników zechce mi pomóc w dostępie do internetu na maku (od kilku dni mam maka), dopiero podł±czyłem modem i nie wiem co dalej....

Jestem uzytkownikiem windowsa od zarania i OSX od roku. Bardzo chcialem, zeby OSX okazal sie idealnym systemem, ale tak sie nie stalo. Oba maja swoje wady i przy obu siadam z taka sama przyjemnoscia.. i ulga. Apple zawsze promowalo swoje komputery jako stworzone do multimediow - jak dla mnie, jest to kpina. Od roku probuje znalezc prosty, lekki program do przegladania zdjec, ktory ma podglad miniaturek, widok folderow i slideshow (cos jak irfanview dla windowsa). iPhoto sie do tego nie nadaje, bo wymusza katalogowanie (gdy ja chce tylko przejrzec), poza tym zasmieca pamiec absurdalnymi ilosciami kopii plikow. Preview wymaga zaznaczenia plikow przed otwarciem i nie potrafi przegladac katalogow. Przetestowalem mnostwo programow, ale nie znalazlem jeszcze takiego, ktory spelnialby te podstawowe funkcje nalezycie. Druga sprawa to filmy - w obu systemach trzeba doinstalowac sterowniki by moc odtwarzac "wszystko". Co ciekawe, QuickTime Player nie zawsze wspolpracuje z tymi kodekami i wymusza uzycie zewnetrznego playera, jak VLC, w ktorym z kolei zaladowanie napisow jest mordega. Wiele programow ma problemy z wykryciem kodowania napisow i trzeba je konwertowac.. Jesli dodac do tego, ze wyswietlanie filmu w Quicktime na pelny ekran jeszcze niedawno wymagalo zakupu wersji Pro, robi sie zabawnie. Jesli chodzi o hardware - nie kupilbym innego laptopa, niz MacBook, ten format jest dla mnie idealny. Nigdy nie kupilbym go jednak, gdybym nie mogl na nim odpalic windowsa :) Ktos besztal autora za "prawy alt". Normalnie uzywam macbooka z zewnetrzna klawiatura, gdzie mam dwa alty. Teraz pisze na klawiaturze macbooka, gdzie prawego alta po prostu nie ma! Dodam, ze DoubleCommand zalatwia sprawe przeprogramowania klawiatury, ale sypie sie w momencie przelogowania uzytkownikow - jest to cholernie irytujace.. Poza tym nie pozwala na rozne ustawienia w zaleznosci od uzywanej klawiatury (wewn/zewn) i ..dlatego w tym wpisie brakuje polskich znakow :)

Powody które za XP i Vist± które podaje autor s± bez sensu. Nie maj±c nic lepszego wylicza "natywne" i aplikacje. Tak, na maszynę która obsługuje barcode reader i jest rzucona gdzie¶ w k±t to Windows się nadaje, ale nie na moje biórko.

Maruda co to s± sterowniki ? Od kiedy pracuję na maku jako¶ nie wiem co to jest? Idz do iSpota jak będziesz w większym miasteczku i zapytaj obsługę oni Ci wszytko wytłumacz± a nie snuj swoich teorii bo mnie roz¶mieszasz. pozdrawiam i życzę powodzenia Jan Akuratny PS Na pocieszenie kiedy¶ miałem podobne podej¶cie do przedmiotu

Nie czytam do końca, ubawiłem się pierwsz± linijk± z tym altem (polskie znaki można na maku uzyskać z lewym i z prawym altem, nie tak jak na PC który preferuje nie wiadomo dlaczego mańkutów) Sam oczywi¶cie przesiadłem się na maka już trochę temu i bicie piany jaka to trudno¶ć mnie roz¶miesza. Panowie redaktorzy trochę szacunku dla ludzi. Oni na prawdę dużo umiej± i potrafi±, daleko im do debili. pozdrawiam jan akuratny rocznik 1960

Moim zdaniem przedmówcy praktycznie powiedzieli już wszystko, z wyj±tkiem jednej rzeczy. Komputer to nie tylko system operacyjny i hardware ale tez peryferia. I tutaj zaczynaj± się schody. Do wielu sprzętów typu drukarki, skanery itd nie ma sterowników dla Maca. Pół biedy je¶li mieszka sie w dużym mie¶cie- kłopot w tym je¶li jedyny sklep w twojej okolicy nie posiada odpowiedniego asortymentu. Podobnie dotyczy to oprogramowania, też tylko w dużych miastach. Zreszt± na Macu chodz± najczę¶ciej sprzęty z górnej półki ( bo tam producentom opłaca się zainwestować w sterowniki. Mac OS wejdzie pod strzechy przynajmniej w naszym kraju kiedy po pierwsze będzie tańszy a po drugie kiedy osprzęt i oprogramowanie będzie dostępniejsze i tańsze dla zwykłych userów. Każdy musi sobie przeliczyć czy chce mieć drogi komputer plus drogie i niszowe programy i peryferia, czy może za połowę kasy cieszyć sie komputerem z Linuxem i Windowsem do domowego użytku. Przypomina mi się historia Amigi ( ach cóż to były za komputery!!!). Fajny komputer stał sie niszowy i przegrał z Windowsem wła¶nie dlatego, ze peryferia i oprogramowanie było trudniej dostępne i przez co droższe. Gdyby wtedy rozwijano Amigę to wszystkie Linuxy, Macki i Windowsy mogłyby się umyć.

Jedna drobna sprawa - je¶li co¶ do działania WYMAGA IE to NIE można tego uznać za normaln± stronę internetow± a ktokolwiek takie dzieło spłodził powinien być wywalony z roboty i natychmiast zmienić branżę. Poza tym jeszcze nie zdażyło mi się żeby Safari niepoprawnie wy¶wietliło poprawnie napisan± stronę, a IE jak najbardziej i to setki razy.

dopiek do poprzedniej mojej wypowiedzi (bylem jako go¶ć) jeszcze jedno mi się bardzo przydaje otóż uczę się języka hebrajskiego i tu jest 100% wiekrze wsparcie niż na windows co ma dla mnie spore znaczenie (np. jak zaczynam pisac po hebrajsku a potem alfabetem lacinskim to nie zmienia sie kierunek tekstu co nie powoduje zamieszan nie ma problemu z alfabetem sa 2 klawiatura jedna standardowad taka jak w izraelu ale z samogloskami druga fonetyczna z qwer tez z samogloskami rowniez w nazwach plikow i rozwszerznia zachowuja kierunek tekstu !!! i jest slownik sprawdzajcy poprawnosc napisanych slow w przegl±darce i innych programach (textedit itd..) a i jeszcze jedno mi sie tu podoba zainstalwoalem total tunes control (nie wiem czy jest na winde) i teraz w dowolnej chwili steruje gloscioscia muzyki przerzuceniem na nastepna lub zatrzymaniem latwymi skrotami klawiszowymi z dowolnego programu.. noi to ze wszedzie jest UTF - 16 lub UTF - 8 (rowniez w adium) to tez nie jest bez znaczenie przynajmniej jak dla mnie.. co do tamtego jakiegos kontaktu z poczta czy czyms to jest tez nie wiem czy jest takie cos pod winda adress book (tez sa smsy obslugiwane i kilka innych rzeczy w telefonie) i bluetooth to jest wygodne wiec mi nie trzeba wiecej a jakis wygorowyach telefonow nie mam a jak bede mial to iphone bo jest dobry i pewny support co do przegladarki mam shiire i camino ;P

mam ibooka g4 od ok 7 miesiecy wiec podobnie co autor tamtego artykolu ma macbooka z tym ze ja nie uzywalem w tym czasie windowsa przez co teraz mam problemy z przyzwyczajeniem sie ze jest na odwrot ż i Ľ oraz że tam gdzie u mnie jest alt tam na innych klawiaturach logo windy (oj ile razy sie przez to wylogowalem ;)) rowniez czesto mnie denerwowalo to ze lewy alt sluzy do czego innego niz prawy a wiecie jak kombinowalem by dostac delte lub pierwiastek (dla niewtajemniczonych na windowsie nie dziala alt +j albo alt+v) a wiecie ile razy sie zastanwaiem czy to byl skrot z altem czy z ctrl? nie moze byc klawisz kontrolny??!! a jakie mialem problemy z porzatkowaniem plikow jakos finder znakomicie sie do tego spisuje nie wspominajac o obsludze obrazow plyt, wrocmy do tematu gier .. owszem jest wiecej gier na windowsa niz na mac os x tylko dlaczego wobec stego w moim domu jest 10 pudelek do gier windosowych a 20 do makowych . swoja droga system to nie wszystko jeszcze jest system butujacy mi wifi tez pomaga fireware tez sie przydaje bt dosyc dobra bateria noi jesli chodzi o sprzet to mam znajomych co zazdroszcza mi maka bo jest na niego dostepny lepiej wygladajacy i lepszej jakosci sprzet ot chocby klawiatury i myszki... nie jestem fanatykiem apple ani nikogo nie przekonuje ale po prostu sie nie zgadzam z tym tekstem w wielu zastosowaniach windows albo linux okazuje sie lepszy ale u mnie istotne byly cechy mobilnosci przy laptopie wmiare czule wifi bt , maly lekki latwo sie usypia bateria dlugo trzyma by byl bezpieczny i dzialal natychmiast kiedy potrzebuje a w takim wypadku laptop apple jestg najlepszym roziwazaniem (macbok pro jest troche odstepstem od tego :/)

Uzywam Mac''ow od roku i jestem bardzo zadowolony. A ten artykul jest godny oblania farba ...

zdejmijcie ten artykul prosze

Dlaczego wszyscy pisz± na maCu, maCach?? Powinno się pisać na maKu, maKach. Jak nie wierzycie, to zajrzyjcie na polsk± stronę apple i tam zobaczycie, że przy odmianie jest "K" a nie "C".

panie grafomanie jak nie wiesz co pisac to nie pisz lepiej nic i oddaj pieniadze m$ bo , osmieszyles sie tym artykulem- jak i cala redakcje

Piękny gniot. Sponsorem jest M$?

Nic nie warty.

PS z wymienionych programów Adium, DoubleCommand, Fink, Opera, Firefox, VLC,VMware Fusion mam tylko Firefoxa (moja żona woli go od Safari) a krótko używałem VLC

Drogi Panie Łukaszu Bigo. Przeczytałem trzy strony Pana wypocin. Muszę powiedzieć, że albo jest Pan frustratem i zazdro¶nikiem, albo został Pan opłacony przez kogo¶ za wypisywanie takich bzdur. Tak czy inaczej jest Pan osob± nie umiej±c± znaleĽć się w realnym ¶wiecie. Czas dorosn±ć. Możliwe też, że nie powinno się mówić per "pan", może masz jeszcze legitymację licealn± ? Bez wyrazów szacunku.

Tak stronniczego portalu jeszcze nie spotkałem. Jest to kolejny artykuł który czytam gdzie jest tak udawany obiektywizm. Nie wspomnienie o tym że Office Microsoftu istnieje na Maca, Nie wspomnienie lepszych programów od niego (Daylight czy jako¶ tak), kłamstwem jest stwierdzenie że nie ma programów które go zast±pi±. Tester nie pofatygował się by poszukać cokolwiek. Ciężko w sumie wysuwać wszystkich kontr argumentów. idg i computerworld wylatuj± ze stron które czytam za propagandę i ukrywane kłamstwa w artykułach.

jak dla mnie PC byl od zawsze i tak zostanie. szczerze mowiac jezeli dbasz o windows (mam na mysli XP pro bo vista to dla mnie pomylka 100 lecia), to dziala on sprawnie i bez problemow bardzo dlugo (u mnie 3 rok bez re-installki). mac jest ladny, ma niesamowicie dobry design, takie eye candy. ladne rzeczy sie podobaja a ludzie maja sklonnosc do wybaczania im pewnych niedociagniec...

Od ponad roku równolegle używam Maca i Win XP - dziwię się autorowi, że doszedł do tak karkołomnych wniosków. Mac to formuła 1 - wła¶ciwie użytkowany zapewni wszystko. Używam laptopa G4 - przyjemno¶ć pracy jest niesamowita. Porównywanie z innymi jest na niekorzy¶ć PC-tów. Oczywi¶cie można się czepiać, że nie ma programów z Windowsa - ale przy odrobinie inwencji wszystko da się zast±pić. Niektórzy zapytaj± - po co? Ot, choćby dla pewnej, stabilnej i przyjemnej pracy. Stacjonarnego używam blaszaka - jestem coraz bliższy wymiany na Maca. I nie uważam się za "fanatyka" - pierwszwe maczki z bliska zobaczyłem dwa lata temu. Pozdrawiam

Szkoda że porównujecie nowiutk± Vistę ze "starym" OSX. Dlaczego nie powiecie że funkcje przypominacza spełnia w mac-u reminder, i dlaczego podł±czacie przestarzały produkt Noki do Maca od czsu premiery Iphona wszystkie dostępne w handlu telefony s± już zabytkami, Iphona kontroluje Itunes. Temat gier... tu tak naprawdę należy oskarżyć dealera Appla na Polskę i podać go do s±du oto że nie sprzedaje gier w Polsce bo gry s±, czasem premiera ciut póżniej niż na Windowsa ale s±, więc tematu gier nie ma. Ja pracuje na macach od 1992 roku a na PC-tach od 1989 roku, każdy system ma wady ale żaden nie ma tak wielu wad jak produkty Microsoftu, uważam że każdy soft pisany na Maca nawet pakiet Office działa na Macu lepiej niż na PC. Jedyn± barier± dla Maca w Polsce jest cena i tylko w Polsce, nikt na ¶wiecie nie sprzedaje tak kiepskich PC jak u nas, a uważam że porównanie PC za 2000 z Minimac za 2100 jest nie na miejscu, bo Mini zadziała od razu i bez problemów a PC zawsze tworzy problemy nawet z podł±czeniem jakiej¶ neostrady czy czegokolwiek, na Macu wł±czasz i jest a na PC Plug and Play to fikcja. Na Macu nie musisz wiedzieć nic o systemie i będzie działać a spróbuj nie wiedzieć nic o Microsofcie i zrób cokolwiek z tym komputerem. Po prostu zróbcie prosty test dwoje dzieciaków które nic nie umiej± i nie dotykały komputera posadĽcie przed nimi i popatrzcie, na macu powstan± 1 produkty zanim PC wystartuje. pozdr tomek

ja tam rezygnuję z prenumeraty. Dostawałem z IDG newsy. KONIEC, co szanowna redakcja może sprawdzić za chwilę

Nie rozumiem problemu Outlook''a, przecież Entourage to Outlook na Mac''a Microsoftu ze wszystkimi jego dobrodziejstwami, synchronizacja z WindowsMobile to już też nie problem jest MissingSync i parę innych rozwi±zań.

Jedna rzecz Zamiast Outlook''a, można urzywać darmowego, poł±czonego z Mac Os X 10.3 iCal''a.

Potrójne zaprzeczenie: 1. Kompatybilny Windows Vista 2. Stabilne sterowniki oraz Windows stabilno¶ć Windows 3. Intuicyjno¶ć i łatwo¶ć obsługi Windows

takie gadanie ze nie ma outlooka itp .. jezu jest masa programow ktore robia to samo co outlook a przy okazji nie kosztuja masy kasy .. odpalimy zapewne kilka opensource programow ze srodowiska linux a to juz samo w sobie psrawia ze windows wysiada , oczywiscie jesli user jest polglowkiem ktory umie tylko nacisnac start outlook to co innego np taka pani ksiegowa 50 lat po 2 tygoniowym kursie windowsa za djabla nie zrozumie innego systemu .. ale imho jesli ktos jest tak glupi ze nie rozumie systemu na ktorym pracuje to wogole nie powinien dotykac sie do komputera.. a co do macosx .. nie widze potrzeby kozystania z maca bo jest linux gry na macu nie chodza a na dodatek kosztuje system i komputer duzo kasy a linux jest za free .. widnows to porazka sama w sobie

oto nawet link do strony z komentarza ponizej :) www*apple*com/macosx/applications/office/ lub ten :) www*idg*pl/news/124929*html

ale po co windows lub vmware? przeciez istnieje wersja office 2004 bodajże na platforme mac ;/ chcesz miec outlook express - prosze bardzo :)

Artykuł jest tendecyjny i powierzchowny. Autor wspomina o wygodzie pracy roznych specjalistow, po czym konkluduje, ze menagerowie maja klopot. No ok, to jest jedna grupa zawodowa, inne wspomniane - bardzo sobie chwala os X. Osobiscie korzystam z OS X od 5 lat i za zadne skarby nie przesiade sie na Windowsa, jak na razie najlepsze gry dzialaja na OSX : Quake I, II, III, IV, wkrótce Quake WARS, Call of Duty I, II, Medal of Honor, Worcraft cala seria, lacznie z WOW. Wiec bez przesady, a jak ktos juz bardzo musi, to zawsze moze te winde sobie zalozyc...

Jeszcze tylko dodam, że faktury też wypisuję na Maku i każdy robi duże oczy jak widzi, że takie s± takie programy. Księgowo¶ć to jednak co¶ innego. ZUS zlewa innowierców. To trochę tak jak z ocenami za religię w szkole - norma w naszym kraju. Nie jest to jednak wyznacznikiem jako¶ci komputerów Apple i systemu OSX. Pozdrawiam

Artykuł nieobiektywny, pozbawiony konkretów, tre¶ć rozbieżna w stosunku do tytułu. Wła¶ciwie moi poprzednicy dużo na ten temat już napisali, więc ma potrzeby tego powtarzać. Sam przesiadałem się na Mac-a jakie¶ 10 lat temu. Wtedy to było co¶. Nie mam pojęcia co było by teraz. Niestety w pracy muszę obok Maca korzystać także z PC. Wła¶nie dlatego, że s± programy, których na maca nie ma. Niew±tpliwie ¶wiadczy to o ci±głej niszowo¶ci tego sprzętu, choć zapewne gdybym się uparł mógłbym poszukać innego programu, który ten na PC może zast±pić - poprostu dostałem komplet urz±dzenia z komputerem. Występuj± też inne drobne problemy, które jednak nie s± w stanie popsuć rado¶ci korzystania z Maca Co do ceny komputerów - mogę tylko potwierdzić że w tym wypadku trzeba porównywać markowe sprzęty. Poza wszystkim uważam że Maki starzej± się moralnie dużo wolniej od PC. U mnie w firmie stoi jeszcze 5 PowerMaców G4 z 2002 roku. Spisuj± się bardzo dobrze i nie ustępuj± znacz±co nowszym. Obrabiamy naprawdę potężne pliki. Wg. mnie ostatnio Apple chce przede wszystkim zadowolić użytkowników domowych. OSX wraz z wszystkimi dodatkowymi progamami które dostajemy jest doskonały do internetu, montażu domowych filmów, kolekcjonowania zdjęć, komponowania muzyki - poprostu nic więcej nie trzeba. Mac pełnia więc typowe potrzeby więkrzo¶ci potencjalnych użytkowników. Jednak profesjonalne systemy i programy do obróbki wideo na Maca s± wybitne i w dodatku do¶ć ekonomiczne w porównaniu z konkurencj± na PC. Czytałem, że całe TVN jest na Makach, chodzi tu o obróbkę wideo i serwery. A to przecież największa firma TV w Polsce. Nie sposób tu wspomnieć o zasługach Maca w grafice i DTP. Pierwsze systemy i programy graficzne stworzone były na Maca. Wtedy na PC istniał tylko DOS Wg. mojego rozeznania gier na Maca jest wystarczaj±co dużo. Mało który sprzedawca wie, że dana gra na półce pracuje też na OSX. Znacznej czę¶ci gier napewno to nie dotyczy. W Polsce wci±ż ignoruje się produkty niszowe. Jednak jeżeli kto¶ chce grać to rzeczywi¶cie nie powinien kupować Maca, bo składak ze specjaln± kart± graficzn± wyniese go zapewne o wiele mniej. Dla mnie zniżanie funkcji komputera do gier to dno. Granie to tylko jedna z wielu jego możliwo¶ci. Znacznie ciekawiej jest np.: dowiedzieć się czego¶ więcej z netu, stworzyć co¶. Mac to niew±tpliwie komputer dla ludzi o szerszych horyzontach niż tylko granie. Ignorancje w stosunku do Maca widać nie tylko na polu gier. Kto¶ tu wspominał o niekompatybilno¶ci Makowych przegl±darek. Z tego co zauważylem Problem dotyczy porzeważnie naszego kraju. Często zdarza się, że strony naszych banków żle działaj± z makowymi przegl±darkami. Dlaczego banki zchodnie nie maj± problemów z komunkiacj± na Macu. Podobnie z dużymi serwisami internetowymi. Nie pamiętam żeby jaka¶ zachodnia strona miała jakie¶ problemy na Macu. Polskim programistom poprostu brakuje kompetencji, albo zlewaj± Makowców, tak samo jak łatwo im przychodzi wulgarna krytyka, a póżniej pisz± że Maki s± do d.... Na koniec mojego przydługiego tekstu, chciałem zaznaczyć, że generalnie każdy wybiera co o chce. Dla mnie Windows to taki nieudolny klon Maca, sprzeczny wewnętrznie, wymagaj±cy od użytkownika dużej znajomo¶ci komputerów, albo kogo¶ takiego w rodzinie. Po prostu lubię Maca, jego design, konsekwentn± ideę, intuicyjny interfejs nie atakuj±cy zbędnymi komunikatami, łatwy i prosty w użyciu. Dla mnie Mac ma swoj± Magię, Duszę. Tak to już jest - większo¶ć wybiera gorszy towar. Maluch nigdy nie stanie się Ferrari, ale wszystko jest dla ludzi. Pozdrawiam wszystkich ----- Zagorzali Pecetowcy - też Was lubię, ale pora otworzyć oczy - Matrix Was więzi!

@mariusz Mac OS X kosztuje niecałe 600 zł. Windows Vista Ultimate 1800 zł. Do tego pierwszy działa bez problemu na makach sprzed 5-ciu lat. Do Visty trzeba kupić nowy komputer, bo nie chce działać na takim sprzed 2-3 lat.

@Fox5 MacBook w najtańszej wersji kosztuje na Sk±pcu 3600 zł. Razem z Mac OSem i pakietem iLife. A konkurencyjny Fujitsu-Siemens Amilo Pro V3205 nie jest wcale tańszy.

Wszystko ok ale czemu Maki s± tak drogie Chętnie bym używał MAca ale mnie nie stać Laptopa z Windowsem kupiłem za 2500 zł (AmiloPro 1GB RAM, 120GB HDD-7200obr/min), a ile muszę wydać za takiego Macka -- widziałem 4500-6000 zł Niestać mnie Sory

Tekst (bo testem tego nie można nazwać) jest niestety żenuj±cy. Zarówno je¶li chodzi o poziom merytoryczny (bełkot po prostu) jak i tre¶ć. Skoro miało być o przesiadce z windowsa na Mac OSX, to czemu pisze pan głównie o windowsie na macbooku a nie o pracy na Mac OSXie i applowskich programach? My przesiedli¶my się na maki w czerwcu tego roku (od dziecka przerabiali¶my pecety i klęli¶my i płakali¶my ze zło¶ci i bezsilno¶ci) i jedyne z czym mieli¶my problem to inny układ klawiatury, a do tego można się przyzwyczaić po tygodniu lub dopasować wg własnych potrzeb. Pozostałe rzeczy, które nas zaskoczyły, to same pozytywy: stabilno¶ć (nie wiesza się system, to co czasami się wiesza to program, zwłaszcza zwi±zany z internetem, a wtedy wystarczy wymusić koniec danego programu, a nie restartować cały system), brak wirusów i programów szpiegowskich, łatwo¶ć obsługi (użytkownicy pecetów maj± wła¶nie dlatego problem, że przyzwyczajeni s± do kombinowania, a na proste rozwi±zania najtrudniej wpa¶ć), że już o wygl±dzie nie wspomnimy (może by tak nadmienić, że maki maj± najlepsze, najja¶niejsze monitory?- kto nie wierzy, niech idzie do takiego chociażby saturna, gdzie stoj± i maki i konkurencja i porówna, różnicę widać na pierwszy rzut oka). Dlaczego pan, drogi autorze nie wspomniał też o takich miłych udogodnieniach, jak expose, widgety, front row i sterowanie pilotem? A darmowy pakiet iLife? Po co uparcie kombinować z programami z PC, skoro s± takie same albo i lepsze na maka? Po co w ogóle instalować windowsa (no chyba, że kto¶ potrzebuje konkretnie dany program, którego wersji na maka nie ma)? No i może wzmianka o tym, że nie jest potrzebny żaden antywirus i antyszpieg, które zmniejszaj± znacznie wydajno¶ć systemu i powoduj± dużo szybsze starzenie komputera? I że maki s± dużo szybsze niż pecety? Cena też wcale nie jest za wysoka, bo adekwantna do jako¶ci i wyposażenia. Nie porównujcie ceny ferrari z cen± poloneza, jak już to kto¶ wcze¶niej ładnie uj±ł. Bzdur± jest też to co kto¶ wcze¶niej napisał, że nie da się kilku rzeczy naraz robić. Otóż da się i wszystko ¶wietnie ¶miga. To, że kto¶ nie wie jak co¶ zrobić nie znaczy, że się tego zrobić nie da. Nie chodzi o to żeby wymieniać tylko zalety, ale o to, żeby poznać najpierw maka i opisać rzetelnie wszystkie jego wła¶ciwo¶ci, zamiast od razu kombinować z windowsem, bo do niego jest się przyzwyczajonym. Czytaj±c kłotnie pod wszystkimi czterema czę¶ciami, zauważyłam tylko nielicznych prawdziwych fanatyków appla. Większo¶ć to normalni ich użytkownicy, którzy spokojnie przytoczyli rzeczowe argumenty dlaczego uważaj± macintoshe za lepsze od pecetów. Zacietrzewieni to s± tu wła¶nie fani tych drugich, którzy potrafi± tylko krzyczeć: "nieprawda!" jak pięcioletnie dzieci. A w większo¶ci przypadków nie mieli zapewne w ogóle do czynienia z makami. Aż się człowiek zastanawia, czy to przez zawi¶ć, czy przez za¶ciankowo¶ć.

A czy kto¶ z was zadał sobie pytanie dlaczego mamy xp i viste a nie maca. To odpowiedz jest prosta: 1-cena!!!!!!!!!!! 2-na windę s± programy księgowe, kasowe, magazynowe itp., które s± łatwo dostępne a pod maca ???????? sorki ale jest problem. Wiem o tym bo przy zakładaniu firmy patrzy się na takie istotne rzeczy. Pozdrowienia

KPINY!!!!! Ja mialem winde i linuxa a teraz Apple. Apple jest bliski doskonalosci. Soft korporacyjny jest osiagalny bez problemu. Autor odwalil kiche bo niczego nie sprawdzil

Kolejny autor artykułu którego warto zapamiętać pod hasłem: "Czytać z przymrużeniem oka" - niestety...

Co ty Cezar za dyrdymaly prawisz. Za jakie uaktualnienia Xa ktos kazal Ci placic? Wszystkie nowe wersje Tigera (lada chwile wyjdzie jedenasta) sa za free. Po prostu Apple czesciej od M$ wypuszcza nowe systemy, ktore sa odrebnymi produktami i pewnie dlatego cos Ci sie pogibalo. Za Viste chyba tez musisz placic, prawada? Apple w tym miesiacu wypuszcza nowego X-a, stad pewnie dzial PR M$ przypuszcza szturm na "swoje zaprzyjaznione" media... no i mamy tego typu "rzetelne" artykuly ;)

Bardzo zacietrzewione s± w większo¶ci te Państwa komentarze. ;) Dlatego (na spokojniej) napiszę co¶, o czym chyba jeszcze nikt nie wspomniał. Od ponad 8 lat moje stanowisko pracy to para komputerów: Mac i PC obok siebie (zaczynałem od systemu Win98 i Mac OS 8.x). Bez żadnego z nich nie mógłbym pracować. Więc dla mnie dyskusja o wyższo¶ci jednego nad drugim jest bezzasadna, tak jak o tym, z którego końca zaczynać je¶ć jajko. ;) Obserwuje natomiast co¶ bardzo zasmucaj±cego, ogólnie można opisac to zjawisko tak: na przestrzeni paru lat awaryjno¶ć zestawu Mac+OSX ro¶nie, podobnie jak stopień wq**ienia na arogancję firmy-matki je¶li chodzi o troskę o wygodę i zadowolenie użytkownika (w czym kiedy¶ Apple niedo¶cigle przodowało!). W porównaniu - kolejne wersje PC+Windows sprawuja się coraz stabilniej, s± coraz bardziej niezawodne i ''płynniej'' radz± sobie z wymaganiami użytkownika. I chyba s± coraz ładniejsze (wyraĽnie zrzynaj±c z konkurencji - to inna sprawa, mozna powiedzieć: to tradycja od czasów "piratów z krzemowej doliny" ;D ). Bardzo to smutne. :( Apple coraz sprawniej i coraz bezwzględniej zarabia pieni±dze, porzuciwszy pierwotn± ideę tworzenia komputerów dla ludzi. Najprostszy przykład: poprawki i serwispacki do XP od zawsze sa darmowe. System OSX do każdego niemal kolejnego modelu komputera jest ciut inny, często niekompatybilny i... płatny. :( Oby tylko zachęcić i oby tylko ludzie kupili! Ze po mistrzowsku - to fakt... Że po zbujecku - to fakt drugi.

pracuje od 10 lat na Mac-ach i porownujac najnowszego Xa do XP wybieram to drugie. Duzo by pisac dlaczego ale system ktory nie potrafi utrzymac pozadku w okienku to poprostu porazka, iTunes od zarania dziejow i wersji ma problemy z rebuferowaniem streamow, a legendarna stabilnosc to MIT.

[Powiedzmy to sobie wprost: MacBooki s± drogie, a MacBooki Pro - koszmarnie drogie. ] Ile kosztuje Sony Vaio C albo Toshiba Satellite U300? Jak± cenę ma Dell Precision M4300? Czy aby na pewno s± tańsze od MacBooka i MacBooka Pro?

Nie wierze że aż pół roku zajęło autorowi sprawdzenie MAC OS Xa i napisanie takiego bełkotu. Miałem wymienić wszystkie błędy merytoryczne zawarte w artukule ale widze że inni mnie wyręczyli. Przesi±knięty Windowsem zawsze będzie miał go w swojej krwi. Otwórz oczy człowieku, Windows Seven w drodze.

Widac ze test przeprowadzal urzytkownik Windowsa, ale coz... 1. Jest calkowita synchronizacja z Nokiami i innymi telefonami 2. Po co instalowac Windowsa, jak jest iWork 08 (Pages, Keynote oraz Numbers), lub Office na maczka 3. Czy mamy pelna kontrole nad Windows? Jest to wzgledne... raczej zadnej a nad X-em calkowita i w kazdej chwili. Punktow takich mozna wymieniac w nieskonczonosc... Sorry, ale uwazam ze jak ktos chce ksztaltowac poglad innych na jakis temat to powinien przynajmniej zglebic ten temat. Nastepne... mam duzo znajomych pracujacych na PC zawodowo, pokazalem im X-a i teraz wszyscy (no moze jednak nie wszyscy, ale wiekszosc) instaluje ten system i sobie bardzo to chwali... komputer chodzi o wiele szybciej, latwa obsluga i szybka nauka systemu, help z kazdego miejsca i to konkretny no i najwazniejsze STABILNOSC. Takze na przyszlosc prosze dobrze poznac to co chce sie opisac i przekazac innym czytelnikom, ksztaltujac w ten sposob opinie.

Niestety, kolejny artykuł o ¶rodowisku Mac OS X, który zawiera bzdury. No, mówi±c delikatnie - niedomówienia. Po kolei: 1. Mac OS X współpracuje ''prosto z pudełka'', z dramatycznie większ± liczb± telefonów komórkowych niż jakakolwiek wersja Windows (które bez aplikacji dostarczanych przez producentów komórek, w ogóle nie potrafi± współpracować)! Dodanie nowego modelu telefonu, polega po prostu na dodaniu pliku konfiguracyjnego dla iSync i już! Działa bez problemu także z Noki± N95. Jedynym wyj±tkiem s± palmtopy z funkcj± telefonu z systemem Windows Mobile (tzw. Pocket PC). Aby je synchronizować należy dokupić jeden z programów firm trzecich (np. MissingSync). 2. Nieprawd± jest, że nie istnieje odpowiednik Oultooka w Mac OS X i użytkownik skazany jest na korzystanie z niego poprzez emulowane Windows. Idealnym zamiennikiem jest trio programów systemowych: Mail (do poczty), iCal (rozbudowany kalendarz z opcjami pracy grupowej, nota bene, niemal idealnie skopiowany w Windows Vista) oraz Address Book (zarz±dzanie kontaktami). Wszystkie programy wygl±daj± niepozornie, ale maj± naprawdę wiele funkcji i doskonale współpracuj± ze sob± i innymi aplikacjami dla Mac OS X. Jeżeli jednak kto¶ chce to mieć w jednym pakiecie, to nie ma problemu - odpowiednikiem Outlooka w Mac OS X jest program Entourage, wchodz±cy w skład pakietu Microsoft Office dla Mac OS X. Wkrótce ma ukazać się kolejna wersja... 3. Porównywanie Internet Explorera 5 z Mac OS X i wersji 7 z Visty to jakie¶ nieporozumienie... Microsoft oficjalnie zaprzestał rozwoju tej przegl±darki dla Mac OS X ładnych parę lat temu, więc nie jest dziwne, że nie radzi sobie ona z wy¶wietlaniem współczesnych zasobów sieciowych... Dostarczana wraz z Mac OS X przegl±darka Safari (dostępna od niedawna w wersji dla Windows), jest szybka, sprawna i wy¶wietla poprawnie 99,9% stron internetowych. Radzi sobie z JavaScript, Java, Flash, AJAX, czy co tam sobie kto zażyczy, oprócz oczywi¶cie hermetycznego ¶rodowiska programowego Microsoftu, opartego o ActiveX (dostępnego JEDYNIE w IE dla Windows). Na szczę¶cie, oprócz niektórych stron korporacyjnych (przeważnie i tak intranetowych), ¦wiat pomału odchodzi od tej dziaj±j±cej jedynie w jednej przegl±darce technologii. Dla wybrednych s± oczywi¶cie alternatywne przegl±darki (wspomniana Opera, czy oparte na silniku Gecko: Firefox, Netscape, Camino i inne). Z tym NAPRAWDĘ nie mamy problemu w Mac OS X. 4. Nie rozumię zarzutów odno¶nie gier... Jest ich dostępnych zdecydowanie mniej niż dla Windows, ale z pewno¶ci± nie jest to wina systemu operacyjnego! Mac OS X ma bardzo dobrze rozwi±zane wsparcie dla aplikacji rozrywkowych: bardzo nowoczesna implementacji OpenGL, z najnowszymi rozszerzeniami nie ustępuj±ce ABSOLUTNIE w niczym DirectX! Co ciekawe, niektóre gry dla DirectX 9, działaj± równie dobrze w wersji dla Mac OS X wy¶wietlaj±c obraz poprzez OpenGL (np. Battlefield 2142, czy Quake 4). Równie dobrze system wspomaga urz±dzenia wskazuj±ce, czy dĽwięk przestrzenny (wbudowana obsługa OpenAL). Po prostu, jak wszystko, tak i obsługa pewnych technologii czu urz±dzeń, w Mac OS X odbywa się ''po cichu'', w tle, bez epatowania użytkownika zbyt wielk± liczb± informacji. Większo¶ć urz±dzeń po prostu się podpina i system sam dba o porawn± ich obsługę...

A po co komu windowsy, od 8 lat siedzia

Od grania jest konsola, a nie komputer.

Autor zapomnial tylko o tym ze pakiet biurowy "office" microsoftu jest tez dostepny na os x,wiec po co instalowac wtedy windows. Ktos powie "no tak ale musimy go kupic"...ok ...do windows-a tez musimy taki office dokupic. Zawieszanie sie os x...? niektorzy chyba maja po prostu talent do tego ,lub zupelnie brakuje im szczescia ,no jest jeszcze teoria ,ze uzytkownik nie przypadl do gustu komputerkowi ;-)

Nie uważam się za "fanatyka" - to kto¶, kto chce zmienić ¶wiat na swoj± modłę i uważa to za ratunek dla tegoż. Artykuł jest o tyle durny, że pisany z pozycji Win-user''a, który uważa Windows za *wzorzec* i porównuje z nim Maczka. Pamiętam kiedy¶ testy robione przez amerykański PC World, gdzie użytkownikom jednego systemu (Win/Mac/Linux) kazano używać innych i przesiadka na Mac OS była zdecydowanie najłatwiejsza, ale nie bezproblemowa. Bez dobrej woli i dużej otwarto¶ci bardzo łatwo uznać inne rozwi±zanie za gorsze tylko z powodu tego, że jest wła¶nie INNE. Pozdrawiam "specjalistów", którzy komentuj±, gdy nigdy nie używali Mac OS''a - to takie charakterystyczne dla rodzimych znawców...

Jednego nie rozumiem. Testy Windows na Apple, a dlaczego nie Mac OS X na laptopach nie Apple? Ciekawe ile wtedy by się Pan nakl±ł Panie Łukaszu. Proszę uruchomić Mac OS X na MacBooku i równolegle np. na Acerze albo Toshibie i wtedy porównać jak działaj± systemy. Ich stabilno¶ć, wydajno¶ć itp. Nie podoba mi się ten cykl artykułów - wygl±da na to, że sponsorowanych przez MS. Po jakiego grzyba skupiać się na produktach MS na MacBookach? Czego brakuje w MacOSX? Bo ja pracuję na MacBookach od 4 lat, przesiadłem się z Linuksa, a wcze¶niej z Windows i naprawdę nie widzę by czegokolwiek mi brakowało, wręcz mam więcej niż na produktach MS.Jedyny program, który doinstalowałem od razu, to NeoOffice. Z biegiem czasu wiadomo, że instaluje się inne oprogramowanie, ale na dzień dobry po odpaleniu Mac OS X NeoOffice był jedyny brakuj±cym narzędziem. Amen. Artykuł porażka.

- Kompatybilno¶ć, kompatybilno¶ć, kompatybilno¶ć. W Windows XP owszem... ale Vista ekm calkowita nieprawda. Najbardziej wła¶ni zdziwiłem się tym, że w¶ród 15GB nie ma sterowników do sieciówek Planeta

Nie wiem o co tu chodzi... iSync działa ¶wietnie z Noki± - Nokia na swojej stronie udostępniła sterowniki. Telefony z windowsem ogolnie maja problem z działaniem same w sobie, ale je też można synchronizować. Powiem tyle praca w sieci z makami to czysta przyjemno¶ć od dawna. Obecna VIsta nie jest w stanie porozumieć się z XP :) i to jest bzdura. Wkładaj± Vistę do nowych laptopów które póĽniej nie widz± w sieci nic innego poza sob±. Bezpieczeństwo... zerowe. Windows jest bezpieczny jak nie jest podł±czony do sieci. Próbowałem pracy z windowsem... szkoda nerwów.

siedze na macu od stycznia, macbook i od 2 tygodniu na macmini co prawda mam windowsa ale tylko dla 1 rzeczy - MS ACCESS - potrzebuje na uczelni :P pozatym montuje filmy, retuszuje fotki itp i wszystko smiga na mac osie X :) nie zawisil sie jeszcze ani razu :) z czym winda miala czasami problemy (win xp 2gb ramu przy otwrtym premiere element plus photoshop) mac os x sobie smiga i juz :) wkladam myszke, skaner czy drukarke i nie trzeba nic instalowac, powiem wiecej nawet jak przepne w inny port to wszystko dziala odrazu (windows znowu zaczyna instalacje urzadzenia) MAC OS X RULEZ !! :)

Nie powiem usmialem sie troche czytajac ten artykul. Fajnie sie to czyta jak sie jest uzytkownikiem OSX, w sensie, co chwile pojawialo mi sie pytanie "ze co????". Ale juz wszyscy napisali przede mna dokladnie to samo. Wroce tylko do BootCamp. "Niedopracowane sterowniki BootCamp " ??? Gdzie ? Jak ? Kiedy ? Chcialem zainstalowac windowsa, wrzucilem plytke odpalilem bootcamp, SUWAKIEM zrobilem sobie partycje, windows sie zainstalowal a OSX z bootcamp daje ci mozliwosc wypalenia plytki ze sterownikami, takze instalujesz Winde wrzucasz plytke ze sterownikami i masz wszystko cacy. Jest jeszcze bardzo duzo punktow w ktorych autor TEKSTU sie myli, ale nie wiem czy ten textbox obsluguje tyle znakow wiec moze skoncze :)) Jedno zdanie na koniec. THINK DIFFERENT , GET A MAC!!!

Krotko, zwiezlo i na temat - znam wielu fanatykow Maca i praktycznie kazdy ma na nim wirtulanego windowsa na wypadek jak cos nie dziala pod Mac OS. Fajnie pobawic sie gadzetami i pozachwycac wygladem ale dobrze miec pod reka cos co zawsze dziala, no nie :)

Wielu poprzedników już to napisało, dlatego nie będę ich powtarzał pomimo, że przyznaję im rację. Jest mi niezmiernie przykro, że u takiego wydawcy mógł zostać opublikowany taki mizerny tekst. Autor tego pseudotestu wykazał się kompletn± ignorancj±, a dodatkowo tytuł całkowicie rozmija się z zaprezentowan± tre¶ci±. Opinie w komentarzach tzw. "fanatyków Macintoshy" zdecydowanie przecz± temu stereotypowi. S± bardzo wyważone i konkretne w przekazywanych argumentach. Dlaczego zwolenników pracy w innym niż "jedynie słuszny" systemie s± od razu wyzywani od fanatyków. Między innymi dzięki takim artykułom jak ten recenzowany, "jedynie słuszny" system ma tak± pozycję dominuj±c±. Czyżby system M$ był taki słaby i aż tak zagrożony, że trzeba go bronić w tak nieuczciwy sposób?

rany boskie czy zeby byc dziennikarzem to nie trzeba juz konczyc jakiejs szkoly :( to co tu pisza to jakas tragiczna pomysla naczelnego ze pozwolil jakiemus ........... napisac ten tekst - czlowieku badz normalny i znajdz sobie odpowiednia prace bo to co piszesz to tragedia ...

tych bzdur i bredni to nie moge czytac co w komentarzach ludzie pisza.chyba was bog opuscil.jak nie wiesz baranie ile kosztuje mac to sie nieodzywaj.jak nie wiesz co i jak dziala to sie zmaknij a nie glupoty gadasz i takie bzdury piszesz.co to jest windows??? sie pytam.gowno wielkie.odpowiadam.i do tego bardzo smierdzace tak jak wasze mozgi z niewiedzy i glupoty jada na odleglosc!ja pierdziele cale zycie z baranamiiii.meeeeeee:)

Ręce i nogi opadaj±. Przedstawione podsumowanie to po prostu kpina, tak pisz± albo ignoranci albo ludzie bez znajomo¶ci tematu. Artykół miał być o wrażeniach po przesiadce na system OS X Apple''a. A wyszło co¶ jak gdyby próbować przekonać słuchacza np. Radia Maryja na przesiadkę na słuchanie np. AntyRadia lub Radiostacji... No comments. Co do wypowiedzi "byłych Mac-userów" lub wręcz ludzi niezwi±zanych ze ¶wiatem Apple. Cenię uwagi, które wnosz± co¶ pozytywnego do dyskusji i w my¶l zasady walcz z problemami a nie z ludĽmi powiem tylko iż byłem użytkownikiem PC-ta i Windowsa od wersji 3.0 do XP i to wystarczyło. Od kiedy pracuję na systemie OS X (od wersji 10.1czyli od 6 lat, aktualnie mam wersję 10.4 i wkrótce kupię 10.5 - jak tylko się pojawi) zniknęła z mojego życia cała masa problemów zwi±zana z obsług± zarówno systemu Windows jak i elementów składaj±cych się na hardware PC-ta. Jedno co mogę powiedzieć że bywa nieprzyjemne dla czę¶ci Mac-userów pracuj±cych na OS X, to brak polskich programów do prowadzenia firmy, np dobrych programów księgowych czy obsługi elektronicznej ZUS-u. Ale z tym radz± sobie w inny sposób. I na koniec: fajnie że jest Apple i kto¶ kto potrafi my¶leć kreatywnie, bo dzięki temu firma taka jak Microsoft ma punkt z którego może czerpać pomysły na rozwój swojego systemu (sic!). BTW. Ciekawe jak to jest ci±gle tylko kogo¶ gonić. I dla dociekliwych: Sk±d Pan Gates wzi±ł pomysł na Windows i w jaki sposób go zdobył? Wiecie? ;-)

Ludzie. Tak samo Wy jeste¶cie stronniczy. Oczekujecie, że skoro pojawia się taki artykuł to bez względu na jego poziom Windows zostanie zmieszany z błotem, a Mac OS X uzna się za ratunek dla ¶wiata. Pracuję na oryginalnym Windows automatycznie się aktualizuj±cym i od roku nie grzebałem w nim nic. Zawiesił mi się cały raz - z winy oprogramowania (Corel Draw 12 wysypuje się przy pewnej funkcji - trzeba pobrać łatę ze strony producenta). Skazany na Windows? Nazywajcie jak chcecie. Ja siadam do komputera by z niego korzystać, a system operacyjny traktuję jako ł±cznik pomiędzy mn±, a aplikacj± końcow±. Na zachwyty i narzekania czasu nie mam. Fanatycznym wielbicielem jestem, ale muzyki Nine Inch Nails i filmów Michaela Manna. Musiałbym na głowę upa¶ć by swoj± pracę, czas i styl życia podporz±dkowywać systemowi, który ponoć jest cool - pewnie z racji tego, że Apple wci±ż nie dorobiło się takiej kasy jak Microsoft. Pozdrawiam też fanatyków Linuxa.

Z artykułu oraz komentarzy wychodzi pełn± gęb± - stronniczo¶ć, snobizm i pozerstwo tzw. entuzjastów macintosha oraz brak do¶wiadczenia w pracy z makiem oraz MAC OSX. Obok tzw. blaszaka (komputer PC) stoi sobie Mac na intelu. Ciekawostka, PC pracuje bez awaryjnie bez restartów od 8 miesięcy non stop, Mac ma przeciętnie 8-15 restartów na dzień. O czym to ¶wiadczy? System Windows XP Pro SP2 prawidłowo postawiony i skonfigurowany jest nie wywracalny. Czego niestety nie da się powiedzieć np. o systemie MAC OS X 10.4. Wielokrotnie byłem ¶wiadkiem ja cudowny system maca przy cieniowaniu 3D w Photoshopie CS3 powodował restart komputera przed zakończeniem procesu. Podanie przez którego¶ z autorów komentarzy stwierdzenie że wiele czołowych redakcji prasowych i telewizyjnych postawiło na Maca ¶wiadczy jedynie o ich snobizmie i niereformowalnym podej¶ciu do pracy. Przekonanie że sprzęt opatrzony jabłuszkiem który jest 3-4 razy droższy będzie 20 razy bardziej wydajny oraz lepszy jest kompletnym kretynizmem. Do poważnej pracy sprzęt firmy Apple dyskwalifikuje brak pracy wielow±tkowej mimo że co nowy system jest zapowiadane jej uruchomienie. Na maku robisz tylko jedn± rzecz na raz, uruchomienie jakiegokolwiek następnego procesu kładzie wszystko. Ja niestety jestem zmuszony używać maca - snobizmu i przekonania o własnej wyższo¶ci wielu firm i klientów nie da rady się przeskoczyć.

Niby jest to tekst o zaletach Mac OS, ale szczerze mówi±c, to do niczego on nie zachęca. Mówi na przykład, że Mac jest w czym¶ lepszy, ale brakuje konkretów na poparcie tej tezy. Sam korzystałem kiedy¶ z Mac''a przez ponad rok w swojej pracy i raczej zniechęciłem się do niego niż przekonałem. Nieprawd± jest jak pisz± niektórzy, że OS X się nie zawiesza i jest niezawodny, bo potrafi się zawieszać bardziej niż Windows. Poza tym kompatybilno¶ć ze sprzętem i programami do projektowania 3D to największy minus OS X''a ( z punktu widzenia grafika). Je¶li chodzi o komunikatory to jest wersja GaduGadu na maca, tzw. iGadu. Wiem, bo korzystałem. Poza tym wykorzystywanie wirtualnej maszyny, żeby uruchamiać programy windowsowe na macu to jakie¶ nieporozumienie.

Fakt jest faktem - Mac OS wymaga do¶ć przyzwyczajania, nawet chyba bardziej niż niektóre dystrybucje Linuxa. Z drugiej strony jak się kto¶ przekona to ma naprawdę ¶wietny system. Ale niestety - jak każdy ma też wady i to poważne - ja też pracuję kilkana¶cie lat w IT w różnych firmach ; niestety w firmach jest cała masa oprogramowania która na Macu nie pójdzie. Czasem wystarczy jeden mały problem z jak±¶ wtyczk± czy driverem, nie ma wersji dla Maca i niestety okazuje się że potrzebny jest drugi komputer z Windows. A w domu potrzebuję komputera do pogrania w 3D dla mnie i dziecka - nic nie poradzę ale służbowy Mac się nie sprawdził bo zbyt dużo rzeczy po prostu nie działa. Niezależnie od tego czy to wina MS czy innych firm - duża czę¶ć ludzi jest niestety skazana na Windows.

Niemal wszystko powiedzieli już przedmówcy. Wła¶ciwie to nie artykuł tylko typowa propaganda Microsoftu jakiej pełno na tzw. fachowych portalach. Od prezentacji banalnych faktów jako wad poprzez przemilczenia aż po zwykł± nieprawdę podan± arbitralnie jako prawda. Oczywi¶cie jest to artykuł subiektywny , jednak w ten sposób można uzasadnić wszystko. Np. słynna niekompatybilno¶ć ze ¶rodowiskiem office której ani ¶ladu nie widzę pracuj±c na iWorks. Podobnie zreszt± z problemami Safari (gdzież one s±?). No dobrze , powiedzmy że istniej± jakie¶ tajne funkcje które Microsoft zamaskował tak że na nie nie trafiłem. Jednak opinia o tym że Safari trzeba wymienić na co¶ innego bo jest ....brzydka to już jaka¶ kpina. Nie chodzi nawet o to czy artykuł kogo¶ zachęca czy zniechęca do maków - wła¶ciwie nie taka jego rola , ale je¶li subiektywizm posuniemy tak daleko to tracimy nawet resztki warto¶ci poznawczych tekstu i dowiadujemy się wył±cznie o rozkładzie nagniotków na stopach autora. Nie chodzi mi o wycieczkę osobist± , pana Łukasza nie znam i nic przeciw jego osobie nie mam prywatnie.

To jest artykuł o Windowsie a nie o Windowsie i o Macu. Nikt nie wspomniał o tym, że największe redakcje prasowe, czy telewizje pracuj± na Macach - dlaczego? bo nie mog± sobie pozwolić na zwiechy wirusy i inne włamania do systemu. WyobraĽmy sobie wieczorne wiadomo¶ci przerwane bo zawiesił się windows. Może kto¶ pamięta jak niedawno robiono pokaz nowego-szybkiego poci±gu ŁódĽ - Warszawa, ktory 2 razy się zatrzymał bo zawiesiła się Vista, raz nie wysuneły się schody bo znowu zawiesił się Windows. Co do zbyt wysokich cen za komputery, to porównujmy podobne komputry np.:nowy Sony Vaio 11" kosztuje około 10 ty¶. Pamięć 1 GB to koszt 800 zł. Pozdrawiam.

Witam, artykułu nie oceniam bo ma dla mnie bardziej charakter blog-a niż poważnego testu. W formie bloga każdy się może wypowiedzieć o swoich subiektywnych wrażeniach... Jakie s± tam opinię takie s± - ja tam wolę o faktach: 1. Pracuję w branży IT od 15 lat - od dwóch tygodni stoi w moim domu Mac i jestem na dobrej drodze do przył±czenia się do licznej rzeszy fanatycznych wyznawców 2. Kilku menadżerów ze znanej mi polskiej firmy informatycznej biega z MacBook-ami i wygl±daja raczej na zadowolonych 3. Dzięki "po¶więceniu" jednego z pracowników który przetarł szlak integracji ze srodowiskiem firmowym do polskiego oddziału BARDZO ZNANEJ międzynarodowej IT firmy wjechała wła¶nie dostawa kilkunastu MacBook-ów 4. Znajomy guru Unixa kupił MacBooka dla żony - znikł na miesi±c z horyzontu i został fanem 5. Znajomy IT-man z Niemiec tak opisał swówj zachwyt "Od czasu jak kupiłem Mac-a do domu przestałem być helpdeskiem i mam soboty wolne bo nie muszę grzebać w Windows" Ergonomia,niezawodno¶ć, marka - to klucz do sukcesu na rynku masowym - je¶li Apple nie zejdzie z tej drogi, to za parę lat będzie miał istotny udział w rynku urz±dzeń osobistych i to w segmencie premium price. I SERDECZNE POZDROWIENIA i PODZIĘKOWANIA dla Kuby Tatarkiewicza za wieloletni± ewangelizację w felietonach CW i za lekko ironiczne pogl±dy tam prezentowane na branże IT oraz ¶wiat który nas otacza.

Cały artykuł jest przesi±knięty półprawdami, ćwierćprawdami i nieprawdami, ale to że EA wycofało się z produkcji gier na maka jest albo bezczelnym kłamstwem albo raż±c± niekompetencj± autora. Wystarczy zajrzeć na stronę apple.com, w sklepie jest sporo gier EA na maka, co można powiedzieć o dziennikarzu który nie sprawdził tak oczywistego Ľródła zanim zacz±ł wypisywać brednie? Autor wspomina o konieczno¶ci uruchamiania pakietu MS Office w wirtualnym ¶rodowisku Windows nie wspominaj±c nawet słowem o tym że taki pakiet istnieje również na OSX. Co do kompatybilno¶ci, to pisanie o niej na podstawie jednego telefonu jest również bardzo "rzetelne". Akurat w OSX podł±czanie zewnętrznych urz±dzeń w większo¶ci przypadków jest dużo prostsze niż pod windows, wpina się urz±dzenie i działa, tylko tyle. Darmowych aplikacji na Maka może nie s± miliardy, ale jest ich bardzo dużo i nie ma problemu żeby znaleĽć to czego się potrzebuje. Autor co¶ tam napomkn±ł o iMovie ale słowem nie pisn±ł o całym, darmowym pakiecie iLife, który daje użytkownikowi bardzo wiele możliwo¶ci, warto by też wspomnieć o czym¶ takim jak front row czy expose. Podsumowuj±c, autor, jeżeli w ogóle uczył się gdzie¶ dziennikarstwa, w co szczerze w±tpię, to chyba tylko w szkole o.Rydzyka, bo jest mistrzem jednostronnych, niewiele maj±cych wspólnego z rzeczywisto¶ci± opinii.

Rzeczywi¶cie stronniczo¶ć artykułu razi... niestety Panie Łukaszu, ale jedyne co Pan udowodnił to fakt, iż nie powinien Pan przeprowadzać testów, a już zdecydowanie nie na OS''ie, którym nie ma Pan zamiaru się pobawić... co więcej przekonał Pan nie tylko mnie, ale i pewnie innych czytelników o marnym poziomie przygotowania do artykułu, nie wspomnę już o poziomie tekstu, który bardziej przypomina artykuł ze szkolnej gazetki, niżeli poważne "Tygodnik Menedżerów i Informatyków"... trudno widać Polscy dziennikarze nie doro¶li jeszcze do bycia poważnym obiektywnym medium. Za prenumeratę podziękowałem, Panu gratuluję straconego czasu i mizernych efektów...

Niestety. Musze się zgodzić z poprzednimi komentarzami. Niestety, ponieważ artykuł IMHO opisuje prawidłowo niektóre, bardzo powierzchownie ujęte aspekty przesiadki ma mac-a i problemy z punktu widzenia użytkownika, który nie miał z Apple wiele wspólnego. Tendencyjno¶ć ujęcia tematu (Mac to nie Windows) zabiła jednak we mnie jak±kolwiek chęć polemiki. Betonowy tekst, IMO Ľle stracone pół roku pracy.

Powiem szczerze, że jestem przerażony tym artykułem, czy Wy (czyt. redakcja) jeste¶cie w jaki¶ sposób wspierani przez Microsoft? W kilku słowach, co mi przeszkadza: 1. Jako użytkownik telefonów NOKIA (w ostatnich czasach: N93, 6680, E90 communicator, E65) bez problemu korzystałem z tych telefonów jako modemów przy pracy z MBP (na E90 w standardzie HSDPA) 2. Kolega, który kupił MBP 2 tygodnie temu uruchomił go, wpi±ł ię do sieci firmowej i bez zainstalowania jednego (!!!) sterownika bez problemu korzysta ze wszystkich drukarek 3. Kupuj±c jakikolwiek sprzęt (jestem gadżeciarzem i aparaty foto i kamery wymieniam co 3-4 miesi±ce) nie przejmuję się sterownikami, wpinam do gniazda USB lub FW i wszystko działa (co pod WINDOWSEM jest rzadko¶ci±) 4. Brak darmowych programów?? A jakie Pan potrzebuje?? Wystarczy wej¶ć na [[www.apple.com]] w dział download i znajdzie Pan tysi±ce programów 5. Gry?? W chwili obecnej coraz czę¶ciej do gier wykorzystywane s± konsole (wystarczy sprawdzić liczby) i tutaj rola PC też zaczyna się powoli kończyć I tyle, i tylko w odpowiedzi na ostatni± czę¶ć testu (reszty nie chcę czytać ze względu na moje zdrowie psychiczne) Pozdrawiam P.

Ok przeczytałem wsystkie czę¶ci. Panie Łukaszu... załamka! Co wy wzięli¶cie tego maka po to, żeby na nim testować wszystkie inne systemu oprócz OS X?? Bo na to wygl±da ;] Poza tym nie napisali¶cie równiez nic na temat aktualizacji systemów Appla, nie wiem czy w ogóle korzystali¶cie z iLife jakiegokolwiek, próbowali¶cie np. zmontować jaki¶ film... Eh ludzie poczekajcie z tydzień czy dwa i przetestujcie Leoparda. Będziecie go mięli w 100% po Polsku to może przetestujecie go trochę więcej niż do tej pory angielskiego Tigera ;] i rzetelnie.

Ja przeczytałe mtylko ostani± czę¶ć, która jest chyab podsumowaniem, i zauważyłem tez wiele braków wpływaj±cych na niekorzy¶ć Apple. Chociażby ta cał± osławiona kompatybilno¶ć... Podł±czali¶cie do tego Powerbooka jak±¶ kamerę czy aparat? Czy tylko telefon z windows Mobile? Próbowali¶cie zmienić jaki¶ komponent w PC, po którym pół dnia szukali¶cie odpowiednich sterowników a następnie go konfigurowali¶cie? Zmieniali¶cie co¶ w Macu? Ta kompatybilno¶ć też nie jest sprecyzowana. Bo je¶li chopdzi o kompatybilno¶ć sprzętow± to naprawdę MS z Apple nie ma o czym rozmawiać ;]

Przeczytałem cał± serię artykułów i muszę przyznać, że nie podobaj± mi się. S± do¶ć stronnicze i raczej odwiod± czytelnika od pomysłu zakupu Maca. Wymienia się liczne wady i niekompatybilno¶ci w stosunku do sieci opartych o produkty Microsoftu, brak IE dla Maca. Problem nie polega na systemie operacyjnym, którego używamy, a na tym, że Microsoft musi stosować politykę zamkniętych standardów i protokołów wymy¶lonych zreszt± przez swoich programistów, aby zatrzymać przy sobie klientów. Według mnie to powinno być ujęte w artykule, a przynajmniej nie powinno się zrzucać winy na Appla.