Nie będzie rejestracji stron WWW?

taki mały przykład Przez jaki¶ czas byłem w pracy w holandi. Nie licz±c już tego że ¶rodki "!odurzaj±ce!" których nikt nikomu na siłe nie wciska s± legalne. Pytanie tylko dlaczego alkohol jest w polsce legalny skoro zioło nie? Ale gdzie tu zwi±zek? Otóż jest. Polska\wielkopolska\gmina szamotuły\ mieszkanko pewnego oto obywatela RP ¶ci±gaj±cego internet za po¶redenictwem sieci WLAN popularneiej zwanej radiówka. Sieć działa na zasadzie wła¶nie LAN''u. Jest główny server i anteny nadawczo odbiorcze radiówki i użytkowników. Ale co to ma wspólnego z holandi±? Otóż ma duzo. W pl WLAN rozprowadzaj± prywatne firmy. A dostęp maj± tylko uzytkownicy którzy wykupili abonament i dodatkowym warunkiem jest korzystanie tylko z jednego kompa. (A raczej nieda sie inaczej) Ale sedno jest takie: W holandii sieć radiowa działa następuj±co: Pewien go¶ciu ma stałe ł±cze z nielimitowanym transferem. Otóz ten go¶ć ma w kompie 6 wej¶ć USB. A Pod tym 6 USB 6 anten. On nie płaci z ilo¶ć uzytkowników. Będ±c jego s±siadem przecietny holender moze sobie sciagnac za darmo od faceta o inicjalach XX. Oczywiscie nie musi przyznac wlasciciel lacza dostepu nikomu. Ale tu jest wlasnie ta roznica. Holandia - moje lacze - robie znim co chce Polska - moje lacze - ale tylko dla mnie. Wniosek! : W polsce płacimy za wszystko. I ci±gle jeszcze podwyzki. !! Ale wiecej wydatkow a zarobki te same! To nie uzytkownicy internetu sa winni piractwu lecz panstwo ktore nie robi nic aby ludzie byli bogatsi. Holender zarabia 15E\h polak 15zł?? tam miesieczne pozywienie mnie wynioslo 200E gdzie zarobek godzinny 6E\h Za godzike pracy w polsce mialem 2piwka !!!tanie!!! a gdzie tu mowic o piciu i jedzeniu tylko tego co sie lubi???!!! W H za 6E mialem 12 tanich piw typu "MARKETOWEGO". Kogo stać żeby kupic orginał? Chyba tych co wlasnie zarabiaja po 10000. Kumpel odkladal 2mc na wiedzmina i gdy wiedzmin wyszedl serio prawie sie poplakal ze jest drozszy niz zapowiadali. jako dobry kumpel pozyczylem mu. Ale nie chsodzi tu o gry, piwa, czy jakies inne uzywki. Chodzi raczej o jakosc zycia!! Jakosc!!! A co do jakosci internetu w pl. Mialbym tez pare zastrzezen ale teraz... lepiej nie mowic bo jeszcze mnie zamkn±.<ojojojoj> .... Ale trzena jeszcze zamkn±ć paru przestępców i do spania bo jutro kolejna dniówka 44zł.(na pocz±tek niby)

Sędzia SN nie potrafi czytać tekstu ze zrozumieniem albo byłna niezłym kacu. Cytuję prawo prasowe:..." Art. 7 ust. 2. W rozumieniu ustawy: 1) prasa oznacza publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej, jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą, a w szczególności: dzienniki i czasopisma,"... Zatem która strona www posiada numer bieżący ? Nie znam takiej. Tak więc zamiast histeryzować należy czytać przepisy anie to co pomiędzy wierszami.

A jak zmienię kilka razy opis aukcji w allegro to też będę musiał zgłosić się do rejestracji??? ROTFL Mam wrażenie że Polska rządzą debile którzy mają niestety wpływ na Polskę. Przepisu nikt nie będzie przestrzegał, ale jak ktoś podpadnie "porządkowi publicznemu" to będzie paragraf żeby stronę zamknąć. Czyli to była by normalna cenzura. I nawet jak to jest tzw. "burza w szklance wody" to przpisy prawne to przepisy które moga zawsze zostać wykorzystane. Sąd powinien spławić tego radnego, a nie przyznawać mu rację. Jest on osobą publiczną i można takie osoby krytykować. Ale rozszerzając ochronę "godności" osób rzekomo "poszkodowanych" nie dojdzie się do nikąd.

@marek3 to prawo obowiązuje od kilka lat jeśli się nie mylę... teraz zapadł dopiero wyrok SN w pewnym procesie gdzie jakiś radny poczuł się obrażony i pozwał właściciela serwisu na forum którego owego radnego obrażono i pomówiono...

Jeżeli uchwalą to prawo (powinno być lewo) to skończy się masowym przenoszeniem stron www z polskich serwerów na zagraniczne. Kto straci? Kto skorzysta? Kto nie będzie kontrolował (chociaż tak bardzo chce kontrolować!)???

A ja nie aktualizuje strony częściej niż raz na tydzień (bynajmniej od jakiegoś czasu)... :-))

ja bardziej wierze : www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=106 niz szanownej autorce artykułu. Tydzień to coś innego niż rok. Co nie zmienia faktu tworzenia debilnego prawa.

drogi benio czy wiesz może kto uchwalał w Polsce prawo prasowe ? z którego to roku obowiązuje ustawa na podstawie której SN orzekał ? bo ja nie mam zielonego pojęcia i chętnie bym się dowiedział.

Paranoja. Cenzura. Idiotyzm. Zamach na jedyne wolne media jakie jeszcze pozostały.

A z drugiej strony mamy sytuację, w której właściciel strony nie odpowiada za zamieszczone w niej treści, mimo iż ma nad nimi całkowitą kontrolę. Jednym słowem można kogoś pomówić, obrazić, oskarżyć... To jest dopiero paranoja.

Najgorsze wydaje sie jednak to, ze wtedy tworcy witryny musza odpowiadac za wszystko co sie na niej znajdzie - takze za reklamy, ktore w systemie AdSense nie zawsze sa wybierane przez webmastera oraz, co gorsza, za wypowiedzi uzytkownikow. Moze dojsc niedlugo do takiego paradoksu, ze kazdy post na forach internetowych bedzie musial byc najpierw zatwierdzony przez moderatora, a kazdy uzytkownik bedzie musial potwierdzic swoje dane, laczenie z PESELem, aby podpisac oswiadczonie, jakoby to on byl autorem danej wypowiedzi.