W sprzyjającym otoczeniu

Subskrybuj RSS A A A
17 lutego 2009
Andrzej Gontarz

Zamiast o zarządzaniu projektami, lepiej mówić o kulturze projektowej organizacji.

Zamiast o zarządzaniu projektami, lepiej mówić o kulturze projektowej organizacji.

Statystyki są bezwzględne. Większość zespołów realizujących zadania w formule projektowej ma problemy związane z dotrzymaniem ustalonych terminów lub zmieszczeniem się w zakładanym budżecie czy też z wystarczającym dostępem do potrzebnych zasobów. Według analityków z firmy The Standish Group, tylko nieco ponad jedna trzecia rozpoczętych projektów kończy się sukcesem, a kolejne 20% jest uznawanych za zrealizowane mimo przekroczenia zaplanowanych budżetów i terminów. Prawie połowa projektów jest jednak anulowanych przed ich zakończeniem.

Dlaczego tak się dzieje? Wśród przyczyn niepowodzeń od lat wymieniane są te same czynniki: pośpiech, złe planowanie zadań, brak rzeczywistej wiedzy o dostępnych zasobach, nieznajomość metodyk, ignorowanie elementów ryzyka, bariery komunikacyjne. Może dojść jeszcze jeden, na który do niedawna nie zwracano dostatecznej uwagi – brak kultury projektowej w organizacji. „Na sukcesy w realizacji projektów można liczyć tylko wtedy, gdy w otoczeniu są warunki sprzyjające realizacji tego typu przedsięwzięć” – zwraca uwagę Daniel Spica, dyrektor Management Consulting Services z firmy Infovide-Matrix. Jego zdaniem, błędem jest zapominanie, że projekty realizowane są w konkretnym otoczeniu organizacyjnym, które na nie oddziałuje na wielu poziomach. Takie podejście nie może prowadzić do dobrych, spodziewanych efektów biznesowych. „Budowanie kultury projektowej wymaga spojrzenia na obszar zarządzania projektami z perspektywy biznesowej, organizacyjnej, ludzkiej i narzędziowej” – dodaje Bartosz Hoński, menedżer Management Consulting Services w Infovide-Matrix.

Podłożem i spoiwem gwarantującym istnienie kultury projektowej jest odpowiedni system wartości – uznawany za obowiązujący przez wszystkich, od zarządu, po szeregowego pracownika. „Wśród tych wartości musi się znaleźć m.in. poszanowanie odwagi i samodzielności pracowników, ale też odpowiedzialności i dyscypliny” – wyjaśnia Daniel Spica. W ślad za respektowaną w firmie hierarchią wartości muszą iść odpowiednie rozwiązania organizacyjne. Powinno być powołane biuro projektowe, muszą się odbywać szkolenia projektowe dla menedżerów i pracowników, musi zostać stworzony system motywacyjny wspierający pracę w zespołach projektowych. Trzeba zapewnić ludziom także stosowne narzędzia pracy, na przykład systemy IT wspomagające zarządzanie projektami czy też odpowiednie metodyki do ich prowadzenia. „To wszystko musi też znaleźć odpowiednie odzwierciedlenie w strategii organizacji, musi zostać podporządkowane celom biznesowym firmy” – podkreśla Bartosz Hoński.

Szczerość i wzajemne zaufanie

Twarde i miękkie umiejętności
Znaczenie kultury projektowej zaczyna być ostatnio coraz częściej dostrzegane na gruncie zarządzania kadrami (HR). Jest ona tam rozumiana jako nowa odmiana kultury organizacyjnej, której pojawienie się jest wymuszane przez coraz większą konkurencję na rynku, coraz częstsze i większe zmiany w obszarze działań biznesowych, zmniejszające się bariery wejścia do gry rynkowej nowych podmiotów, zwiększające się tempo działalności biznesowej i skrócony czas reakcji na sytuację rynkową, powstawanie zupełnie nowych obszarów konkurencji itp. Obejmuje zarówno tzw. twarde aspekty działania firmy (metodologia, standardy, narzędzia), jak i miękkie, czyli motywowanie zespołów, przywództwo, orientacja na cele biznesowe itp. Elementami kultury projektowej są z tej perspektywy m.in.: wspólny dla całej organizacji standard zarządzania projektami, jednolity model wyboru projektów do realizacji uwzględniający ich zgodność ze strategią organizacji, jednolity sposób raportowania, system pomiaru efektywności działań projektowych, możliwość korzystania z zasobów zgromadzonej w organizacji wiedzy i doświadczeń projektowych (tzw. dobrych praktyk).
Kultura projektowa pozwala na usprawnienie procesów komunikacyjnych, od których w bardzo dużym stopniu zależy powodzenie w realizacji projektu. Zarządzanie projektem, to w dużej mierze zarządzanie ryzykiem. Trzeba dać ludziom możliwość nieskrępowanego informowania swoich przełożonych czy zarządu o faktycznych zagrożeniach dotyczących projektu. Dzisiaj menedżerowie zazwyczaj boją się mówić otwarcie o pojawiających się w trakcie realizacji zagrożeniach, by nie być posądzonym o brak umiejętności zarządzania projektem. A często zagrożenia pojawiają się zupełnie niezależnie od podejmowanych przez nich działań czy decyzji. Są na przykład efektem błędnie przyjętych założeń przy planowaniu projektu lub pochodną niespodziewanych zmian zachodzących w zewnętrznym otoczeniu firmy.

Kultura projektowa daje szansę na lepszą orientację w tym, co się naprawdę dzieje z projektem, pozwala na lepszy, efektywniejszy przepływ informacji o tym, jakie są naprawdę postępy i zagrożenia w realizacji projektu. „Ludzie nie chcą się dzielić prawdziwymi informacjami w atmosferze nieszczerości” – mówi Daniel Spica. Jego zdaniem, top-menedżerowie pełniący rolę sponsorów projektów, powinni sobie uświadomić, że życzeniowe nastawienie do wyników projektów nie ma mocy zmiany rzeczywistości. Lepiej więc zachęcać ludzi do przekazywania prawdziwych informacji o rzeczywistych postępach w realizacji projektu i wspólnie szukać możliwości zaradzenia pojawiającym się zagrożeniom niż trzymając ludzi w strachu, ryzykować niepowodzenie projektu. Nie każdy projekt musi się udać, ale trzeba odpowiednio wcześniej o tym wiedzieć, aby można było podjąć odpowiednie działania zaradcze.

„Żeby skutecznie zarządzać, trzeba wiedzieć, co się naprawdę dzieje w organizacji. A żeby wiedzieć, to trzeba być samemu szczerym i pozwolić na szczerość innym” – tłumaczy Daniel Spica. Podkreśla, że takie podejście nie ma nic wspólnego z tzw. bujaniem w obłokach, ideowym zaangażowaniem czy pobożnymi życzeniami. To podejście, które uwzględnia twarde, biznesowe realia współczesnego świata. Stopień skomplikowania i złożoności otoczenia, w którym prowadzi się coraz większą liczbę projektów wymaga rzetelnej i otwartej komunikacji. Bez niej coraz większa ilość projektów nie będzie miała szans na zakończenie się sukcesem. Transparentność komunikacji, to podstawowy element kultury projektowej. „Coraz więcej rzeczy w biznesie zależy dzisiaj od umiejętności społecznych pracowników i menedżerów. Od tych umiejętności, coraz bardziej niż od konkretnych metodyk i standardów, będzie zależała efektywność podejmowanych działań” – dodaje Bartosz Hoński. Podkreśla przy tym, że do takich realiów muszą być też przystosowane zasady zarządzania. „Zarządzanie, to działanie wśród ludzi, a nie wśród metodyk i technologii” – mówi Bartosz Hoński.

W kulturę projektową musi zostać wpisane także zarządzanie wiedzą. Projekty stają się bowiem źródłem wiedzy dla organizacji. Dzięki uczestniczeniu w projektach ludzie lepiej poznają i rozumieją potrzeby i cele biznesowe swojej organizacji. Uczą się także coraz lepiej je realizować i spełniać.

Nie dla każdego to samo

Budowanie kultury projektowej trzeba zaczynać od uświadomienia, czym właściwie jest zarządzanie projektami. Tej świadomości często w firmach brakuje albo myśli się o zarządzaniu projektami w sposób zupełnie powierzchowny, jedynie hasłowy. „Czasem zupełnie inaczej o projektach myśli prezes, inaczej pojmują zarządzanie projektami szefowie działów operacyjnych, a jeszcze inaczej patrzą na projekty pracownicy różnych pionów” – mówi Bartosz Hoński. Trzeba więc na początek znaleźć wspólny mianownik, płaszczyznę porozumienia, ustalić co jest w podejściu projektowym najważniejsze i co w pierwszej kolejności ma być za pomocą projektów realizowane.

„Wdrażania kultury projektowej nie należy zaczynać od wyboru konkretnej metodyki realizacji projektu. Nie jest dzisiaj sztuką wprowadzenie określonych zasad postępowania, największa trudność to doprowadzenie do tego, aby ludzie zaczęli myśleć i działać w tych kategoriach” – podkreśla Daniel Spica. Jego zdaniem, wybór konkretnej, standardowej metodyki nie ma dzisiaj tak wielkiego znaczenia, gdyż bardziej w zasadzie liczy się umiejętność wyboru odpowiednich praktyk, uwzględniająca istniejące w organizacji doświadczenia. Z tego właśnie powodu ważne jest, aby firmy posiadały własne, dostosowane do ich potrzeb i warunków metodyki zarządzania projektami, szeroko czerpiące z istniejących wzorców takich jak PRINCE2 czy PMBoK.

Do tworzenia kultury projektowej nie można jednak podchodzić w sposób hasłowy i bezkrytyczny. „Nie dla każdego rodzaju przedsiębiorstwa kultura projektowa jest adekwatnym rozwiązaniem” – zastrzega Daniel Spica. Będzie się sprawdzać tam, gdzie zarządzanie projektami jest optymalnym sposobem realizacji zadań, czyli w firmach nastawionych na zmianę, wypuszczających na rynek wiele nowych produktów i usług, innowacyjnych. Wydaje się, że nie ma większego sensu w przedsiębiorstwach, ukierunkowanych na masowe wytwarzanie takich samych, powtarzalnych wyrobów, działających w ustabilizowanych warunkach, w których projekty zdarzają się stosunkowo sporadycznie. Wynika to z faktu, że genezą wszelkich projektów jest zmiana, a im bardziej zmienna i dynamiczna organizacja, tym bardziej należy myśleć o kulturze projektowej. „Zarządzanie projektami nie jest panaceum na wszystko, jak niektórzy myślą” – dodaje Daniel Spica.

W każdej firmie do zarządzania projektami trzeba podchodzić w inny sposób, uwzględniając jej specyficzny sposób działania na rynku i charakter oferowanych produktów. Tam jednak, gdzie podejście projektowe jest w pełni uzasadnione, stworzenie kultury projektowej staje się niezbędne dla zapewnienia skuteczności i efektywności w realizacji zadań projektowych.

KOMENTARZ
Bez względu na to jak by nie traktować koncepcji kultury projektowej – jako zadania misyjnego, projektu socjotechnicznego czy produktu biznesowego – jedno jest pewne: po raz kolejny widać wyraźnie i dobitnie, że biznes, działalność gospodarcza, gra rynkowa są elementami życia społecznego, a nie obszarem rządzącym się tylko i wyłącznie własnymi, hermetycznymi prawami. Jeżeli chce się mieć sukcesy na tym polu, to trzeba w coraz większym zakresie brać pod uwagę nie tylko prosty rachunek zysków i strat, ale też zasady rządzące relacjami międzyludzkimi i konsekwencje ludzkich postaw, zachowań, oczekiwań. W sferze społecznej tkwi duży potencjał, który umiejętnie wykorzystany, może przynieść pożytek zarówno poszczególnym osobom, jak i całym organizacjom.
Andrzej Gontarz

Oceń artykuł

średnio: 2.5 liczba ocen: 2

Komentarze (1)

sklunder

16-02-2009 17:24

Autor porusza tutaj ważną kwestię pomijaną milczeniem w wielu innych źródłach dotyczących zarządzania projektami. Skupienie się li i jedynie na mechanice metodyki zarządzania projektem rzadko lub wcale nie daje pożądanych efektów. Należy zauważyć, że być może jako pierwsi, próbowali zwrócić naszą uwagę na te kwestie twórcy metodyk spod znaku "agile". Właśnie w tych metodykach pojawił się po raz pierwszy nacisk na wartości wyznawane przez zespół projektowy - a wyznawane wartości niewątpliwie są częścią kultury zespołu czy organizacji. Przykładem takiej istotnej wartości jest odwaga. W projekcie odwaga ma kluczowe znaczenie przy sygnalizowaniu problemów czy wykonywaniu szacowania pracochłonności zadań. Estymowany czas realizacji zadań powinien być wynikiem rzetelnej inżynierskiej oceny złożoności zadań a nie odpowiedzią na wygórowane żądania wyższej kadry kierowniczej. Problem presji ze strony biznesu na szacowanie pracochłonności jest dobrym przykładem złego wpływu kultury organizacji na proces projektowy. Niewątpliwie w wielu organizacjach odwagi wymaga samo zgłoszenie postulatu rozróżnienia zakładanego celu biznesowego, często realnie uwarunkowanego wymogami rynku, którym może być np. wymagana data wypuszczenia oprogramowania na rynek, od szacowania czasu potrzebnego na wykonanie tego oprogramowania. Patrząc ze strony inżyniera te dwie zmienne są od siebie zupełnie niezależne i przy dopasowywaniu obu wartości należy znaleźć odpowiednie metody skalowania zakresu i zasobów zamiast prymitywnego stosowania presji na osobę wykonującą szacowanie. Problem związany z komunikacją jest również adresowany przez metodyki "agile". Metodyka SCRUM zakłada na przykład codzienne spotkania zespołu projektowego z udziałem zarówno osoby zarządzającej projektem jak i osoby odpowiedzialnej za produkt ze strony biznesu. Oczywiście można podnieść argument o trudności skalowania takich codziennych spotkań. Czy jednak właściwą odpowiedzią na ten problem jest wprowadzanie do użytku kilkudziesięciu szablonów dokumentów projektowych jak to ma miejsce np. w metodyce PRINCE2? Czy uzyskamy może w ten sposób lepsze skalowanie kosztem jakości komunikacji? Decyzja o wyborze jednej z tych dróg będzie również podyktowana względami związanymi z kulturą organizacji preferującą np. formalne dokumenty w miejsce nieformalnych (a być może bardziej efektywnych) spotkań. [[www.nexoft.pl]]

Najnowsze

Państwo do konsolidacji

Obywatele uważają administrację publiczną za jeden organizm. W rzeczywistości jest to kilka tysięcy oddzielnych struktur, obrosłych biurokratycznymi naroślami. Czy można zracjonalizować działanie państwa? Jak w tym może pomóc informatyka?

Zarządzanie po japońsku

W praktyce przemysłowej wypracowano szereg skutecznych metod zarządzania. Wiele powstało w Japonii. Dlaczego, mimo ich efektywności, nie zawsze są stosowane w biznesie?

e-Sąd z odsieczą sprawiedliwości

Polski wymiar sprawiedliwości postrzegany jest jako skostniały i opieszały. Tymczasem kolejne e-usługi udostępniane przez Ministerstwo Sprawiedliwości ułatwiają życie przedsiębiorcom i usprawniają pracę sądów.

e-Zdrowie w Polsce i na świecie

Projekty informatyzacji służby zdrowia realizowane są na świecie z różnym powodzeniem. Skąd Polska mogłaby czerpać wzorce? A może jesteśmy skazani na własne rozwiązania?

Raport Państwo 2.0, czyli nowa wizja informatyzacji państwa

Michał Boni, minister administracji i cyfryzacji, zaprezentował raport "Polska 2.0. Nowy start dla e-administracji". Przedstawia on informacje na temat stanu realizacji projektów będących w gestii nowo utworzonego ministerstwa oraz prezentuje kierunki dalszych działań związanych z informatyzacją i cyfryzacją administracji publicznej w naszym kraju.

Cyberprzestępcy podążają za użytkownikami

Już dwie na trzy polskie firmy odnotowały ataki lub awarie, które spowodowały spadek produkcji. Co trzecia firma utraciła dane. Liczba takich przypadków będzie rosła, bo hakerzy biorą na cel najbardziej masowe technologie. Szybko reagują też na zmiany w firmowej architekturze.

Jak zaplanować karierę w branży IT

Doświadczenia łączone na różnych stanowiskach w firmach o odmiennych profilach są szczególnie cenione przez pracodawców. Dlatego warto głęboko przeanalizować możliwości rozwoju kariery, które obecnie stwarza rynek IT.

Rekomendacje



Serwisy IDG - Warunki obsługi - Kontakt - Redakcja - Regulamin - O nas - Polityka prywatności - Serwis zgodny z ASME
Reklama - Licencjonowanie treści - Prenumerata: Computerworld, Networld, PC World
Computerworld Polska i Computerworld Polska online są znakami towarowymi IDG Poland SA.
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A. 04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12 tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88