Przetwarzanie drugiej generacji

G DATA Software fajnie poruszyła ten temat jakiś czas temu podając konkretne przykłady.

a w dodatku pisze się "nie postanie", a nie "nie powstanie" pozdro

tak, bezpieczny jesteś jak cholera, ani się obejrzysz, jak Ci kumpel z klasy wklei zdjęcie z opisem ;-)

No widzicie, a ja jestem bezpieczny, bo moja stopa na tych dziadostwach nie powstanie nigdy!

Wszyscy wiemy że nasze dane są używane np. na naszej-klsie w celach marketingowych ale komu to tak właściwie przeszkadza?? mam konto na nk,faebook,GL,fotka.pl i jeszcze innych i dopuki nie wykorzystuje się trików marketingowych typu tona spamu lub wyskakujące okienka które nie dają się zamknąć to nie przeszkadza mi to że reklama na stronie jest dostosowana np. do moich zainteresowań czy miejsca zamieszkania. Zwykle nawet nie zwracam uwagi na reklamy ale wiem że są wszędzie w internecie i nie da ich się uniknąć więc jeśli już muszę je oglądać wolałbym żeby były dostosowane do mojej osoby np. bezcelowym jest wysyłanie mężczyźnie reklamy pończoch a kobiecie reklamy sportowego auta tzn. może się trafić przypadkiem nabywca ale to są ułamki procentów. Jeśli serwisy networkingowe nie handlują moimi danymi tylko wykożystują je w celach dopasowania statystycznie najbardziej trafnej reklamy dla mnie to nie mam nic przeciwko. Poza tym wszystkim serwisy WEB 2.0 są bardzo przydatne w tak zwanym networkingu czyli rozwijaniu siatki kontaktów i utrzymywanie ich co jest bardzo przydatne w biznesie. Na koniec dodam iż użytkownicy którzy boją się o swoje dane powinni zastanowić się jakie informacje umieszczają w serwisie ponieważ poza kilkoma danymi obowiązkowymi (mało wartościowymi dla marketingu) resztę dodajemy sami.

Wydaje mi się, że problem nie tyle tkwi w przepisach tej czy innej ustawy a w bezkrytycznym podejściu użytkowników tych serwisów. Jedni się nadmiernie "obnażają", inny tworzą wirtualne osobowości świadomie lub nieświadomie oszukując innych. Jest cała masa innych postaw nie zawsze będących w zgodzie z etyką. Wydaje mi się, że musi upłynąć trochę czasu by ludzie nabrali doświadczenia z tym nowym medium i sami potrafili ocenić zagrożenie jakie one stwarzają. W kwestii czysto technicznej to osobiście uważam, że ilość danych będzie rosła póki nie powstanie jakieś ograniczenie celowe finansowe lub sztuczne (np. wydajnościowe wąskie gardło stworzone celowo). Praktyka dawania ograniczonego miejsca na zasoby i możliwości płatnego powiększania tych zasobów staje się normą. Praktyka stale potwierdza zasadę: darmowego nikt nie szanuje.

Chodziło o dane faktycznie wrażliwe z punktu widzenia użytkowników serwisów Web 2.0 a nie w rozumieniu przepisów ustawy.

Dane teleadresowe to nie są dane wrażliwe - dane wrażliwe to m.in. nałogi, wyznania religijne, orentacja seksualne, stan zdrowia... autor myli pojęcia - polecam lekturę ustawy...