Listy do redakcji

W numerze 36/2003 Computerworld, w artykule Dariusza Świerka Internetowe liczydło, w części Na czym polega przewaga rachunku ABC nad tradycyjnym systemem księgowania, w ostatnim akapicie autor proponuje, żeby "odjąć powyższe wyniki od marż z tabeli 1".

 
Internetowe liczydło

W numerze 36/2003 Computerworld, w artykule Dariusza Świerka Internetowe liczydło, w części Na czym polega przewaga rachunku ABC nad tradycyjnym systemem księgowania, w ostatnim akapicie autor proponuje, żeby "odjąć powyższe wyniki od marż z tabeli 1". Po wykonaniu tych działań otrzymujemy, że reprodukcje przynoszą 750 345 zysku, a reprodukcje w oprawie 662 099 zysku, a nie tak jak autorowi "reprodukcje przyniosły ponad 750 344 straty! Za to reprodukcje w oprawie okazały się bardzo zyskowne, dając 662 098 zysku".

Wobec powyższego dalsza część analizy przeprowadzona w artykule jest błędna. Proszę o weryfikację i ewentualne wyprowadzenie mnie z błędnej analizy artykułu.

Mariusz Ślarzyński

PS: Do tej pory bardzo ceniłem sobie Państwa tygodnik, jednak wobec powyższego będę zmuszony do weryfikacji swojego zdania i baczniejszego przyglądania się Państwa artykułom.

Odpowiedź autora:

Do obliczeń w artykule Internetowe liczydło wkradł się błąd rachunkowy. Pod koniec artykułu, pod drugą tabelą powinien znaleźć się następujący komentarz:

Według najbardziej uproszczonego systemu tradycyjnego wszelkie koszty pośrednie (suma kosztów działań wiersz 8 tabela 2; 1174576 USD) podzielono by według ilości sprzedanych sztuk (43800 reprodukcji i 16000 reprodukcji w oprawie, co daje w sumie 59800 sztuk i koszt na sztukę 19,64 USD). Następnie każdej z kategorii przypisano by koszty według proporcji: