Podatek katastralny nie parzy

jeszcze jedna rzecz. wpływy z podatków nie trafiają już do rządu od 1991, a do samorządów lokalnych. Czyli są jakby "bliżej" człowieka te pieniądze. Bo podatek pana Ryśka z Radomia nie pójdzie na chodnik w Warszawie, tylko np. na odnowienie sypiącej sie przychodni 200m od jego domu..czyli pieniądze są zagospodarowywane na miejscu, niech się pan Rysiek nie martwi, że zapłacił podatek za chodnik, którym nigdy się nie przejdzie...nie znaleziono jeszcze lepszego sposobu, by dogodzic lokalnym mieszkańcom. Bo chyba jednak większoźcobywateli woli by to gmina załatała drogę z pomocą specjalistów, a nie on osobiście:D

pisze licencjat dotyczący katastru. Ludzie, kataster (czyli rejestr nieruchomości) jest nieunikniony! Obecnie mamy bajzel tylko z księgami wieczystymi, które nie gwarantują bezpieczeństwa obrotu i mają nieaktualne i sprzeczne z innymi rejestrami info. To samo EGiB, ewidencja podatkowa...zamiast tej garści rejestrów mielibyśmy jeden...i to ma byc Wasze rozbudowywanie biurokracji?!;) Wszystkie kraje europejskie go mają, tylko my jesteśmy taką "wyspą"..poza tym jest KATASTER 2014 który zakłada ujednolicenie systemów dla krajów UE. Po drugie, podatek katastralny(czyli podatek od nieruchomości naliczany od jej wartości) będzie ZAMIAST obecnego podatku od nieruchomości, a nie dodatkowo..i nie jest opracowywany w sposób "tajny", panowie..mieliśmy go już w okresie międzywojennym, a obecny podatek to zasługa PRL. Zarazem jednak rozumiem Was, bo informacje jakie serwują nam politycy i gazety są czysto populistyczne lub podchodzą do tematu w sposób wybiórczy. Dlaczego nikt nie mówi o tym, że np. stawka (max!na świecie)2,5% dotyczy tylko nieruchomości wykorzystywanych do działalności gospodarczej?!..dla mieszkań ZAWSZE są niższe stawki, liczone nie w procentach, a w promilach..co, jakby logicznie pomyślec, wyklucza wizję,jaką niedawno przeczytałam na portalu którejś z "poważnych" gazet, w której emeryt mieszkający w dużym mieszkaniu w kamienicy wartym 250 000zl będzie płacił ponad 2tys zł podatku rocznie!!! Patrzcie z przymrużeniem oka na to co mówią politycy i enigmatyczne artykuły.Pozdrawiam!

człowiek całe życie <pałuje się> żeby wybudoać dom ,płaci podatki od nieruchomo¶ci ,podatki od materiałów budowlanych a chc± jeszcze wprowadzic ten podatek.Nich ONI przejż± na oczy to nie s± kraje europy zachodniej oraz nie te zarobki.My¶lę że wkońcu ludzie wyjd± na ulicę gdy dojdzie do tego podatku . Pozdrawiam ,powodzenia.

Dajcie zarobić aby było z czego płacić

Znając nasz rząd to już mamy ten podatek jak w banku.Dlaczego zobaczmy sami. W Unii wiele progów podatkowych podatku VAT jest rzędu 7-12% a u nas dowalili przysłościowo od razu 22% więc katastat bedzie nie setne promila a dzieiąte procenta. czyli od 0,9%

co jest niema tak nie będziemy płacić takiego podatku i tyle wzywam wszystkich którzy to słuchają do obywatelskiego nie posłuszeństwa!! a samorządy niech się udławią a więcej kasy nie wyciągną z naszej kieszeni bo itak ją przejedzą i przepiją panowie radni .

W¶ród różnych niepokoj±cych zjawisk w naszym kraju wybija się rozwój biurokracji i id±ca za tym fala conajmniej w±tpliwych wydatków z budżetu Państwa. W zasadzie nie trzeba przypominać, że najbardziej efektywnie gospodaruje sie własnymi pieniedzmi, przeznaczonymi na pokrycie własnych potrzeb, a najgorzej - cudzymi pieniedzmi wydawanymi na potrzeby innych. W tym ostatnim przypadku nie dba sie ani o to, by gospodarować oszczednie, ani o to, by wydatek byl sensowny. Zawsze zatem bedzie brakowało pieniedzy, ktore biurokracja chciałaby wydać 'lekk± rek±" na działalno¶ć któr± tylko ona sama postrzega jako konieczn±. W ostatnim okresie zauważa sie znacz±cy wzrost obci±żenia podatkowego, a nowe podatki s± już w przygotowaniu. Podatek katastralny (od posiadanej warto¶ci) był opracowywany w zasadzie w sposób tajny. Społeczeństwo nic na ten temat nie wie. A tymczasem, jako próbnik reakcji nas wszytkich został wprowadzony 1% podatek od warto¶ci dla przedsiebiorstw. Komentarz jest oczywi¶cie tego typu, że to dla nas dobre, bo samorz±dy lokalne bed± miały pieni±dze na działalno¶ć (czyli szkoły, szpitale, etc.) no i - naczelny argument - tak to już jest w Europie, do której 'aspirujemy'. Wygl±da to tak, jakby do tej pory nic w kraju nie mogło działać bez tego podatku. Czyli, je¶li ludziom sie nie zabierze pieniedzy to na pewno roztrwoni± je na jakie¶ głupie i egoistyczne cele - natomiast biurokracja państwowa wie lepiej, działa sprawniej i rozumie dogłebnie wszelkie potrzeby. Mija sie to jednak zupełnie z naszym codziennym do¶wiadczeniem i odczuciem! Jest to jeszcze jeden krok, wobec ktorego zwykły człowiek staje bezradny - wymuszenie kolejnych opłat, pozbawiaj±ce go resztki wolnej gotówki, któr± sam mógłby przeznaczyć czy na pomoc potrzebuj±cym s±siadom, czy na naprawe okolicznej drogi, czy na jakiekolwiek inicjatywy potrzebne na danym terenie - według swego najlepszego rozeznania. Znaj±c nasze realia, techniczne wprowadzenie takiego podatku, oprócz jawnej szkodliwo¶ci nakręci jeszcze korupcję. Je¶li kto¶ bedzie ustalał warto¶ć do podatku, zarówno wyceniaj±cy, jak i posiadacz stan± przed pokus± zaniżenia warto¶ci i podzielenia sie uzyskan± różnic±. Żeby tego unikn±ć, trzeba wprowadzić bazy danych, rozbudowane kontrole itp. To wszystko kosztuje, i 'skonsumuje' znaczn± czę¶ć zabranych pieniędzy. Czy tego doprawdy nie należy nagło¶nić, by uchronić się przed postępuj±cym rozbojem i absurdem? Najlepsza droga, znana od dawna, to zwolnienie zancznej czę¶ci biurokracji (daj±c im szansę produktywnej pracy) i zmniejszenie podatków. Niestety, rzadkie s± przypadki wprowadzenia takich działań w czyn. Na Nowej Zelandii to się udało - może i my okażemy się podobnie dalekowzroczni? Czy może jednak bardziej lubimy słuchać kłamliwych obietnic i czekać na to aż kto¶ rozwi±że za nas nasze własne problemy?