Poczta - klaster czy wirtualizacja?

Warto pamiętać, że współczesne rozwiązania wirtualizacji zapewniają również inne usługi - potrafią podwyższyć dostępność elementów infrastruktury IT.

Dobierając maszyny wirtualne, należy zadbać, by były jak najbardziej zbliżone do siebie pod względem wymagań sprzętowych. Z tego właśnie powodu w wariancie wirtualnym występują dwa serwery po 4 GB RAM każdy, a nie jeden 8 GB. Również role "Hub Transport" i "Client Access" zostały umieszczone na osobnych serwerach.

Aby zapewnić efektywną pracę maszyn wirtualnych, klaster powinien składać się z dwóch serwerów ESX o parametrach: 4 rdzenie 2,13 GHz x64, VT, 12 GB RAM, 4 gigabitowe interfejsy sieciowe Ethernet, 2 porty FC/iSCSI.

Porównanie obu rozwiązań

Aby móc porównać oba warianty, należy analizować zarówno sprzęt, jak i oprogramowanie.

Tabela 4 przedstawia porównanie sprzętu i mocy obliczeniowych. Tutaj widać wyraźnie, że wariant wirtualny wymaga trzykrotnie mniejszej liczby serwerów i zadowala się mniejszą mocą obliczeniową. Porównując wymagania klastra z mocą obliczeniową obu serwerów ESX widać, że wykorzystanie mocy na dwóch serwerach będzie niewielkie. W przypadku wirtualizacji niewielkiej liczby serwerów trudno jest uzyskać w farmie HA obciążenie maszyn ESX na poziomie optymalnym (do 80%). Dodatkowym kosztem jest konieczność zastosowania macierzy. Jednak wyliczone obciążenia pozwalają na zastosowanie taniego rozwiązania (np. macierz SATA/iSCSI). Dwa serwery łącznie z macierzą zajmują w serwerowni mniej miejsca niż sześć maszyn; również zużycie energii elektrycznej jest mniejsze (trzeba uwzględnić zasilanie maszyn oraz klimatyzację). Mniejsza ilość okablowania też ma znaczenie.

Tabela 3 różnicuje oba warianty pod względem potrzebnych licencji serwerowych (w obu przypadkach będą niezbędne takie same licencje klienckie). W wariancie wirtualnym sumaryczny koszt licencji Microsoft będzie mniejszy (tańsze wersje licencji), należy jednak dodać opłaty za licencje VMware.

Oceniając przedstawione warianty, trudno jednoznacznie wybrać tańszy pod względem kosztów inwestycyjnych. W przypadku wirtualizacji trudno jest wykorzystać istniejący sprzęt na serwery ESX. Nic nie stoi na przeszkodzie, by wykorzystać istniejącą infrastrukturę SAN. Również ocena technologiczna nie pozwala na jednoznaczny wybór lepszego rozwiązania.

Stosowanie wirtualizacji na potrzeby pojedynczych aplikacji nie zawsze jest efektywne. Jednak wirtualizacja rozumiana jako fundament rozwoju IT pozwala obniżyć koszty przyszłych inwestycji, umożliwiając jednocześnie wysoki poziom dostępności usług. Uproszczenie infrastruktury pozwala obniżyć koszty utrzymania. Im większa jest ilość wirtualizowanych serwerów, tym większa jest efektywność wykorzystania sprzętu. W naszych realiach trudno jest uruchomić duży projekt, dlatego warto rozpoczynać od rozwiązań mniejszych, mniej efektywnych, ale dających możliwość rozbudowy w przyszłości.

Maciej Kluz jest Architektem Systemowym w Altkom Akademia SA