Polityczna rewolucja Internetu

Tak to można każdy artykuł załatwić, cytuje : "Jak już napisałem, władza w UE jest negocjatorem, której legitymizacją jest umiejętność tworzenia takiego prawa, jakie umożliwia organizmowi ponadpaństwowemu permanentne renegocjowanie sprzecznych interesów między państwami. Ta koncepcja lekkiej, czy też rozproszonej władzy, do złudzenia przypomina zasady Ruchu Wolnego Oprogramowania, w którym w trakcie budowy systemu Linux zaproponowano, aby każdy informatyk miał prawo wprowadzać nowe rozwiązania do systemu pod warunkiem, że nie podnosi to kosztów innych użytkowników i nie zamyka drogi dalszego rozwoju. Członkowie tego ruchu odgrywają coraz większą rolę w ustanawianiu procedur obowiązujących (lub aktualnie dyskutowanych) w UE." czyli wyrywa pan z kontekstu zdanie i potem to zdanie całkowicie - w oderwaniu od reszty niezrozumiałe - krytykuje - czy pan sie tego w szkole nauczył ? przecież bez zdania : " władza w UE jest negocjatorem, której legitymizacją jest umiejętność tworzenia takiego prawa, jakie umożliwia organizmowi ponadpaństwowemu permanentne renegocjowanie sprzecznych interesów między państwami." nastepne zdanie można interpretować jak to pan robi ale gratuluje : nie myśleć tylko telewizyjną metodą no może nie krytykować bo zapomniał pan o propozycji A. Strubba, która właśnie model narzucania prawa odrzuca czyli konkluzja : nic pan nie zrozumiał, ale sie nie dziwie problematyka jest naprawde trudna

Moje zdanie na temat UE nie ma większego znaczenia tutaj. Po prostu nie zgadzam się fundamentalnie z tezą artykułu, która brzmi "Ta koncepcja lekkiej, czy też rozproszonej władzy, do złudzenia przypomina zasady Ruchu Wolnego Oprogramowania". Nie przypomina, bo wcale taka nie jest. Władza w UE jest bardzo zbiurokratyzowana (a nie lekka) i nie jest rozproszona (co najwyżej odpowiedzialność jest rozmyta). Co więcej (to już niezależnie od UE) tworząc prawo można negocjować jego kształt, ale potem się je NARZUCA wszystkim. A właśnie ta niemożność narzucenia wszystkim jednego rozwiązania jest kwintesencją RWO. Stąd forma i cele negocjacji w obu przypadkach są zupełnie inne.

Artykuł nie jest o wpływie "wolnego oprogramowania" na funkcjonowanie instytucji UE w praktyce, tylko o wpływie informatyzacji i RWO na struktury myslenia czy filozofie polityki realizowana na poziomie instytucjonalnym. Pan napisał co pan wie na temat funkcjonowania UE w praktyce, na poziomie projektów informatycznych. Niech pan krytykuje, tylko artykuł a nie UE !!! A może pan po prostu artykułu nie zrozumiał ?

A konkretnie?

Pan z tematu przepraszam nic nie zrozumiał, jak każdy lub prawie każdy informatyk

Ciekawy temat, ale merytorycznie dramat. To co się dzieje w UE jest kompletnym zaprzeczeniem modelu tworzenia wolnego oprogramowania! 1. Sprzeczne interesy w przypadku oprogramowania można zwykle pogodzić robiąc dwie wersje lub jakieś opcje konfiguracyjne. Prawo bardzo rzadko jest opcjonalne. 2. Siłą napędową OSS jest wybór. Możemy wybrać dajmy na to dystrybucję, która nam najbardziej odpowiada, ale zmienić w niej powiedzmy domyślny program pocztowy, a w tym programie zmienić jeszcze domyślne ustawienia. I w każdej chwili możemy zmienić decyzję (zmienić ustawienie, program, dystrybucję). Projekt OSS może praktycznie paść z dnia na dzień. Zmienić prawo w UE jest ciężko, nawet jeśli jest duże poparcie dla danej zmiany. 3. W OSS każdy indywidualnie może coś zrobić/zmienić/zasugerować. Dodanie ponadpaństwowego szczebla władzy minimalizuje wpływ obywateli na to co się dzieje, a nie go zwiększa. Założenie, że interesariuszami UE są całe państwa implikuje, że w krajach tych obowiązuje jednomyślność (albo przynajmniej 100% akceptacja działań działającego rządu, co rzadko zdarza się nawet tym, którzy w wyborach głosowali na zwycięzców). 4. W OSS jest zazwyczaj bardzo skrupulatne śledzenie zmian i rozliczanie osób. Wiemy kto co zrobił i możemy np. lidera projektu zmienić (względnie zrobić fork). Kto wykreślił z ustawy "lub czasopisma" do dziś tak naprawdę nie wiemy (a ustalenia trwały chyba 6 lat). Dyrektyw UE już nawet dziennikarze zwykle nie przypisują konkretnym partiom ani tym bardziej osobom. Mówią tylko "UE wprowadziła...". Uff, to tak tylko kilka podstawowych różnic.