Rzeczywistość równoległa

Microsoft Virtual PC 2004 to poważny rywal VMware Workstation 4.5. Wybór między nimi to raczej kwestia zastosowań niż zasadniczych różnic funkcjonalnych.

Testy zostały przeprowadzone przy użyciu komputera o następującej konfiguracji:

Procesor: AMD XP 2600+
Płyta główna: nForce2 Ultra 400
Pamięć: 1024 MB, DDR 333 MHz
Dysk twardy: WD 40 GB
Karta grafiki: GeForce 4 MX
System operacyjny: Windows XP SP1

W zależności od tego, jaki system operacyjny będzie uruchamiany w trybie wirtualnym, wydajność tej samej maszyny wirtualnej będzie różna. Testowany przeze mnie system Windows XP działał szybciej w środowisku Virtual PC niż w VMware, co było zauważalne zwłaszcza w przypadku wykonywania znaczącej liczby operacji odczytu i zapisu na dysku.

Będzie coraz bardziej wirtualnie

Tendencje centralizacyjne w informatyce cały czas się nasilają, dlatego wirtualne maszyny mają świetlaną przyszłość. Produkty VMware i Microsoftu będą toczyć ze sobą zażarty pojedynek o palmę pierwszeństwa. Na razie Virtual PC nie może się pochwalić podobną popularnością co VMware - jednakże patrząc na zmiany, jakie w nim zaszły w ciągu zaledwie pół roku, oraz biorąc pod uwagę możliwości marketingowe Microsoftu, należy się spodziewać szybkiej zmiany tych proporcji. Tym bardziej że trudno Virtual PC zarzucić poważne braki.

Pojawienie się realnej konkurencji na rynku systemów do wirtualizacji wyjdzie na dobre ich użytkownikom. Zespół VMware ma teraz dobry powód, by dalej wzbogacać swój produkt funkcjonalnie - zwłaszcza w kierunku zastosowań wieloplatformowych. Zaplecze finansowe EMC powinno uchronić firmę przed zakusami zmonopolizowania rynku przez Redmond. Kto wie, być może na rynek ten wkroczą w przyszłości nowi gracze, np. IBM, którego rozwiązania wirtualizacyjne mają już 30 lat.

Adam Zachara jest specjalistą ds. bezpieczeństwa w firmie SecuRing w Krakowie.